一九二六年一月三十日，李四光看到《晨报副刊》上的&ldo;一束信&rdo;，知道陈西滢谈到了自己，此前也一定看到过鲁迅对他的嘲讽，便给副刊的编辑徐志摩写了封信。

一则是为了准确说明他在京师图书馆担任副馆长的薪水问题，再则也是忍不住要说说鲁迅对他的诬蔑。

他说他今天看到贵报副刊《闲话的闲话之闲话引出来的几封信》中，有一段记载与他个人有关系，所以不得不有所声明。

他答应到国立京师图书馆去供职以前，曾经和北京大学校长蒋梦麟先生当面商量，向学校请假一年。

蒋先生也表赞同，以后又正式具请假公函说明此事，这封信现在还在蒋先生手里。

鲁迅说他是以北大教授兼国立图书馆副馆长一层，绝对与事实不符。

接下来谈到他的薪水。

说他初到图书馆的时候，国立京师图书馆委员会方面，曾通过一个议案，议决副馆长薪水每月五百元。

当时他曾再三向委员会委员长说明：他个人的生活简单，不需要那个数目。

但是此事已经议决，并且副馆长是机关中的一部分，他未必永久是副馆长，在未经正式的手续以前，不便立刻变更决议案，以至牵动全盘的计划。

所以他当时想出一个办法，只受半数，其余一半，捐予图书馆购买某种书籍，并且正式作函通知委员会。

前天陈西滢先生匆忙中问他在图书馆拿多少薪水，他答道：&ldo;只拿二百五十元。

&rdo;鲁迅先生未曾详察事实，竟然写出&ldo;月薪至少五六百元的李四光&rdo;一句话，他实在不敢承认。

李四光的薪水是多少（3）

说鲁迅的几句话是这样的：

我听说鲁迅先生是当代比较有希望的文士。

中国的文人，向来有作&ldo;捕风捉影之谈&rdo;的习惯，并不奇怪。

所以他一再笑骂，我都能忍受，不答一个字。

暗中希望有一天他自己查清事实，知道天下人不尽像鲁迅先生的镜子里照出来的模样，到那个时候，也许这个小小的动机，可以促鲁迅先生做十年读书、十年养气的功夫。

也许中国因此可以产生一个真正的文士。

那是何等的贡献！

李四光的这封信，徐志摩拟了个题名《李四光先生来件》，在二月一日《晨报副刊》上登载。

当天鲁迅就看到了这期的《晨报副刊》。

或许他这天正在写回击陈西滢的文章，即那篇《不是信》，顺便也就谈到了这个话题。