你问我的一句话，我可以这样回答：我并没有说你妹妹说你的英文比dickens好。

上期语丝中所登第一篇文章是我做的，次一个表是&ldo;爱管闲事&rdo;君做的，再次一篇文章是林语堂做的：这本已写得明明白白了。

但我还要声明，我那天在太和春吃过了饭，我是写完了一篇文章就走的，后来如何有人列表，又如何的鼓动了林语堂的兴趣，也大做而特做其文章，我竟全然不知道。

我是直到语丝出了版，才知道我的大文之后竟有了一个大表，还再有一篇大文。

那么，你若要把表里的话也当作我的，岂不是等于要把&ldo;汉&rdo;朝人的四书注疏中的话，也当做了孔老先生的话么？我做文章，一向喜欢用真名，不写刘复就写半农，除五六年前做事，有时写寒星二字之外，再没有什么别的外号。

&ldo;爱管闲事&rdo;究竟是谁，我至今还没有知道。

我将来查出了，还要同他（或她）到地方厅去打官司，因为他表题中用了我的姓，显然是影戏商标的行为。

闲话事件的余波（3）

但你的误会也是在情理中的，因为我文章里也说到了dickens的名字。

这句话是根据于一个朋友的报告；但他说是你的姊姊这样说，并没有说你的妹妹。

我因为相信这位朋友不说谎，等于我相信你陈通伯不说谎一样，所以才大胆的写上；至于妹妹二字，乃是语丝出版之后才发见的。

其实呢，我也并不知道你有没有姊姊或妹妹，更不知道你的姊姊或妹妹是强女子或弱女子。

但你意识中，既然以我为有了&ldo;无缘无故欺负一个女子&rdo;的嫌疑（你欺负的负字，大概是侮字的笔误罢？因为欺侮与欺负，是大不相同的），我对于多年的老朋友，岂可不特别出力，特别声明乎哉？于是我乃郑重声明曰:

陈通伯的妹妹并没有说她阿哥的英文比dickens好。

陈通伯的妹妹并没有说她阿哥的英文比dickens好。

陈通伯的妹妹并没有说她阿哥的英文比dickens好。

这样，在语丝中只登了一次的阿哥与妹妹，现在加料又加料，声明了三次，你总可以不动气了吧！

最后才解释他所以写那篇文章的用意：

现在要同你谈谈那篇文章的用意了，我以为朋友们互相标榜，党同伐异，本是与世界一样长久的事。

但标榜也得有个分寸。

若说我家有个大鸡蛋，说他和鸭蛋一样大可也，说他和鹅蛋一样大亦可也，即推而至于说他和驼鸟蛋一样大，也总还可以勉强。

不料现在人一说就说他和地球一样大，再一说就说他和太阳一样大，这不要叫人笑歪了嘴巴么？

胡乱的比拟，结果是双方不讨好的。

譬如把志摩去拟太哥儿，一方是唐突了太哥儿，因太哥儿不是一天做成的，是几十年来的修养与努力做成的；现在竟有人发明了速成法，把人家的几十年缩成了几个月或一二年，不是太哥儿本人，就变做了一钱不值么？同时对于志摩，也唐突的可以。

太哥儿的成绩，大家已经看见的了；他要长进，也不能再进多少的了。