&ldo;好吧，&rdo;我说，&ldo;我理解。

&rdo;

我理解，但只能理解一点儿。

说实话，这件事其实非常古怪，不过我已经没有多余的精力去探究了。

此刻，我必须把注意力都集中在审前会议上。

一般情况下，法官只需要在这种会上露个脸就可以走了，剩下的细节问题都交由法院职员来处理。

然而，由于昨晚送来的那封信，我必须更加亲力亲为了。

&ldo;那么，今天上午的审前会议准备好了吗?&rdo;我问。

&ldo;应该是。

珍&iddot;安把会议地点安排在了214，&rdo;那是法院二楼的一个会议室，&ldo;不过，我不知道那儿的椅子够不够用。

&rdo;

&ldo;怎么?&rdo;

&ldo;您看到备审案件表上的律师名单了吗?我都没敢把它打出来，估计得用上整整一片热带雨林的木头做成纸张才能把那些名字打全。

&rdo;

听了这话，我并不感到吃惊。

像阿波提根制药公司这种财大气粗的被告方，对待律师就像对待游行上分发的糖果一样，随便抓起一大把就往案子上扔。

这也是很合理的。

律师多一些，通常就能准备得更好一些。

而准备得好一些，通常就能赢。

金钱是万能的，在法庭上尤其如此。

&ldo;我还没看。

都有什么人?&rdo;

&ldo;嗯……原告方只有罗兰德&iddot;希曼斯和两个助理律师。

至于被告方，弗农&iddot;威拉兹是阿波提根公司内部的法律顾问，但这次担任首席辩护律师的是克拉伦斯&iddot;沃思。

他是纽约的&lso;莱斯利、詹宁斯与罗利&rso;律师事务所的资深合伙人。

&rdo;

我记得最近一次翻看全美百大律师事务所排行榜时，这个&lso;莱斯利、詹宁斯与罗利&rso;事务所不是排在第五，就是排在第六。

&ldo;还有谁?&rdo;我问。

&ldo;克拉伦斯&iddot;沃思从事务所带了五个律师来。

华盛顿特区的&lso;格拉哈姆、法隆与法利&rso;事务所来了三个，估计他们主要负责对付食品及药品管理局方面的工作。

&lso;麦克道尔‐沃特斯&rso;事务所负责专利权方面的工作，这应该又是四个律师。

然后，&lso;埃杰顿、阿尔伯特与索普科&rso;事务所还派了两个律师来充场面。

&rdo;

&ldo;埃杰顿、阿尔伯特与索普科&rdo;事务所是诺福克本地的一家律师事务所。

他们在本案中其实也就是负责笑脸迎人，并且在法院上下打点关系。

被告方之所以雇用他们，主要是由于法律的硬性要求，即被告辩护律师中必须有人具备在弗吉尼亚州联邦法庭上出庭辩护的资格，而且阿波提根公司也想利用弗吉尼亚州当地律师的出身背景，从原告方手里分得一点儿主场优势。

加起来一算，被告方这就已经有十五位辩护律师了，而且还不包括阿波提根公司内部的法律顾问。

考虑到这些律师的高额诉讼费，我们很可能要面对一个每小时价值一万美元的律师代表团。