斯诺：&ldo;蒋介石作为一个军人，你对他作何评价？&rdo;

周恩来：&ldo;作为一个战术家，他是个拙劣的外行，作为一个战略家，也许好一些。

&rdo;

&ldo;作为战术家，蒋介石采用拿破仑的方法，拿破仑的战术需要极大地依靠士兵的高昂的士气和战斗精神，依靠必胜的意志。

而蒋介石在这方面老犯错误，他过于喜欢把自己想象成为一个带领敢死队的突击英雄，他带一个团或是一个师，也总是搞得一团糟，他老是集中部队，企图猛攻夺取阵地。

1927年武汉战役，在其他部队失败后，蒋介石率领一个师攻城，投入全部力量强攻防御工事，结果全师覆没。

……&rdo;

&ldo;在南昌，蒋又重蹈复辙，他不等增援部队到达，就用他的第一师向这个被孙传芳占据的城市发起突击，孙传芳后撤，让蒋介石进入部分城区，然后反击，把蒋军逼入城墙和一条河之间的起伏地带。

至使蒋军大败。

……&rdo;

&ldo;不过，蒋在战略上要比战术上强一些，他的政治嗅觉要比军事嗅觉强，这就是他能争取其他军阀的原因，他常能相当老练地全面策划一次战役。

……&rdo;

斯诺：&ldo;从军事角度看，红军在江西的第五次反&lso;围剿&rso;中失败的主要原因是什么？&rdo;

周恩来：&ldo;有两个重要因素致使蒋介石第一次取得胜利，第一，他采纳了德国人的建议，在纵深构筑堡垒群，步步为营，以短促突击向前推进，最后以优势兵力（50万国民党部队对10万红军正规部队），对红军逐步实施有效的包围。

第二，我们未能在军事上同国民党十九路军发动的福建起义相配合，没有支持这支牵制蒋的力量。

我们本来可以成功地同福建起义部队合作的，但由于听从了李德和上海共产国际顾问团的建议，我们没有这样做，反而撤退，去攻打蒋介石集结在瑞金附近的部队，这就使蒋介石得以从侧翼包剿十九路军而把它打垮。

……&rdo;

蒋介石并不是除了专横暴虐、歇斯底里式的骂几句&ldo;娘希匹&rdo;、耍一通脾气之外一无所长，也不是后人所形容的一听到枪响就吓得往床下钻的胆小鬼，若是那样浅薄，他就不会服众，人们总耻笑他东征陈炯明时差一点被俘，的确是差一点被俘或是被打死，可是，他当时是黄浦军校的校长，处在这样的地位，如果是怕死的话，完全可以不上火线去冒险。

李宗仁并不是蒋介石的密友，在蒋桂战争时曾打得你死我活，他在晚年的回忆录中，有这样一段记述，想无阿阿谀奉承吹牛拍马之嫌，跟周恩来对蒋的评价可以互相印证，他的确喜欢把自己想像成一个带领敢死队的突击&ldo;英雄&rdo;。

那是北伐时期的武昌城下，李宗仁写道：

&ldo;正当前线战况最激烈时，蒋总司令忽然约我一道赴城廓视察。