第一章直面历史的遗产（5）

5月16日的会议，标志着夏商周断代工程全面启动。

古老的中华文明将以此为新的基点，在时代的呼唤与研究者的汗水中逐渐显现出它自身的辉煌与荣光。

交相辉映的世界文明

夏商周断代工程启动后，各路专家、学者按照&ldo;工程&rdo;的规划和各自承担的课题、专题纷纷行动起来。

鉴于古代近东和西方古典年代学的研究已有相当长的历史，不仅取得了丰硕的成果，也积累了比较丰富的经验，且这种研究仍在不断发展之中。

夏商周断代工程专门设立了&ldo;世界诸古代文明年代学研究的历史与现状&rdo;专题，以期通过对这一方面的研究，让所有参与工程的专家、学者深入了解世界古代年代学研究的情况并取得借鉴。

由于这一专题的研究成果必须产生于其他诸如考古、天文、历法等课题的前面，才能更有效地发挥作用，工程首席科学家经过慎重考虑与讨论，认为只有将这一复杂繁重的工作，交由东北师范大学世界古典文明史研究所林志纯教授领衔的众位专家，才能够在短时间内达到预期的目的。

当得知夏商周断代工程特设了&ldo;世界诸古代文明年代学研究的历史与现状&rdo;专题，并由东北师大世界古典文明史研究所承担研究后，林志纯兴奋，顾不得年老体迈，以极大的热情和高度的使命感，率领研究所12位教师和博士生，组成一支精干的队伍，立即投入到研究工作之中，并很快完成了关于古代近东和西方古典年代学研究的12篇高质量研究报告。

这批研究成果提交夏商周断代工程后，使其他学科的学者在进一步了解了世界诸古代文明年代学研究的历史与现状的同时，也拓宽了眼界，增添了见识，受到了启迪，从而促进了各自承担的任务更加科学有效地完成。

就整个夏商周断代工程而言，从林志纯及其他青年学者的研究成果中，可以得到如下启示：

古代近东和西方古典年代学的研究，已经有相当长的历史，积累了比较丰富的经验，而且目前仍在不断发展之中。

当代的外国古代文明年代学研究，无一例外地采取了人文社会科学与自然科学相结合的途径，并融合了历史学、文献学、文字学、考古学、科技测年（主要是14c测年技术）和天文历法等学科的研究方法。

而这些方法总体上适应于夏商周断代工程的研究途径。

但在具体的研究中，中外的条件又各有自己的特点。

一、古代历史纪年的确切年代，希腊最早是奥林匹克第一次赛会的举办之年，即公元前776年。

雅典则以一年一任的执政官起始的公元前683年为界。

罗马的标准一般是以建城的公元前753年，或根据执政官起始的公元前509年为最早的纪年。

而在埃及、两河流域则处于混乱和模糊状态，没有确切的界标。

中国的确切纪年为西周共和元年，即公元前841年。

由以上对比可知，古代历史纪年的确切年代，中国早于希腊、雅典、罗马甚至埃及和两河流域。

以中外的确切纪年为标志，在此之前的古史纪年，不只是中国多有歧异，国外也同样是模糊不清，这一点中外是趋同的。

就年代学的研究状况看，中国长期处于世界领先地位。

从汉代刘歆的《世经》开始，一直到清朝，可谓历朝历代都有丰硕的研究成果问世。