署名恩&iddot;弗列罗夫斯基的《俄国工人阶级状况》在俄国知识界和文化界获得广泛的好评。

当时，在俄国经济、政治和社会还处于普遍落后的情况下，俄国的经济思想也还是十分幼嫩的。

而弗列罗夫斯基全面地研究了俄国的经济状况，描述了工人和农民的贫困和无权状况以及剥削阶级的种种专横行为，对改革后的俄国社会政治和经济制度作了尖锐的批判，并令人信服地指出，造成劳动群众贫困的根源是农奴制残余和高额赋税，是社会制度。

《俄国工人阶级状况》在国外学术界也引起了重视。

马克思在1869年末见到这本书后，认为它是一部十分重要的著作，并为了了解它而从1870年初开始自学俄语。

1870年2月，马克思向恩格斯谈了他对这本书的初步印象：&ldo;这是第一部说出俄国经济状况真相的著作。

……可以看出，这个人曾亲自到各地作过旅行和观察。

对地主、资本家和官吏有烈火般的仇恨。

没有社会主义学说，没有土地神秘主义（尽管赞成公社所有制形式），没有虚无主义极端。

有时也有些善意的空谈，但这是适合于这一著作的那些人的发展水平的。

无论如何，这是继你的《英国工人阶级状况》这一著作问世以后的最重要的一本书。

&rdo;3月下旬，马克思在给第一国际在日内瓦的俄国支部成员的信中又一次提到：&ldo;几个月前，我接到从彼得堡寄来的一部弗列罗夫斯基的著作《俄国工人阶级状况》。

这对于欧洲来说是一个真正的发现。

在大陆上甚至被一些所谓革命家散布的俄国乐观主义，在这部著作里被无情地揭露了。

如果我说，从纯粹的理论观点来看，这部著作在某些地方还不是完全无可非议的，那也不会降低它的价值。

这是一位严肃的观察家、勤劳无畏的劳动者、公正的批评家、大艺术家、而首先是一个愤恨形形色色的压迫、憎恶各种各样的民族颂歌、热情地分担生产者阶级的一切痛苦和希望的人的作品。

弗列罗夫斯基的以及你们的导师车尔尼雪夫斯基的作品，为俄国争得了真正的荣誉，而且证明你们的国家也开始参加到我们这一世纪的共同运动中来了。

&rdo;

作为研究60年代俄国经济的初步尝试，弗列罗夫斯基这本书存在着理论方面的幼稚性和盲目性。

作者把工人、农民、家庭手工业者、手工业者等所有体力劳动者都归入&ldo;工人阶级&rdo;之列，并把工业生产作为农业的附属物来考察。

他认为建立工人与雇主之间的合伙关系是摆脱雇佣劳动制度和剥削制度的出路，这种观点显然是受了蒲鲁东思想的影响。

他认为村社土地所有制是最好的土地制度形式，而资本主义妨碍着生产力的发展。

作为空想社会主义者，他把社会经济生活中的一切&ldo;不良现象&rdo;归因于某些人的愿望和行为缺乏理性，而抛弃这些&ldo;不良现象&rdo;首先要由剥削者自己放弃对财富和奢侈的追求，通过和平的道路来完成社会的改造。