&ldo;你想说什么就说什么，我可没有干涉你，不是吗?&rdo;

&ldo;对，你仅仅是把我最好的词句都删掉了嘛。

&rdo;小说评论员慢慢踱过整个房间，来到编辑身后，看着编辑正在删改的拷贝，发出一声绝望、被刺痛的哀号，&ldo;老天，你没删掉那段吧?不过，我的老天，这是为什么?那又不是出言莽撞，那只不过是说……&rdo;

&ldo;听着，陶德杭特，柏雷是这样写的：这本书充斥着空洞的词句，犹如成团堆积的凝同奶油，如果这是费金先生的第一本书还有情可原，因为这只说明他认为没有必要在使用一种工具之前了解其用法，然而这已经是他的第六次尝试了，在此之前，他起码应该学好英语语法。

但是，这已经是他的第六本小说了，至于在冗长的赘言底下，是否还隐藏着什么深意，这我可看不出来。

费金先生那种滔滔不绝、毫无意义增长句子的能力，固然赢得我不少同事的赞誉，这让他的早期作品颇受好评，但或许这次他们应该解释他是如何写出这本书来的。

抑或，这是个只有出版费金先生著作的人才知道的秘密?柏雷居然还敢说，这并不是出言莽撞。

如果你是我，你会怎么做?&rdo;

陶德杭特先生露出不以为然甚至略带内疚的微笑说道：

&ldo;或许这样说是有点太坦率了。

&rdo;

&ldo;简直太露骨了嘛。

&rdo;费瑞斯大加附和，并在这段令人不快的文字上，大笔一挥，打上两个大叉叉。

这名饱含激情的评论员愤怒地跺着脚来回踱步，说：

&ldo;我真看错你了，该死，陶德杭特，你应该支持我的。

当然坦率，干吗不能仗义执言?也该有人出来批评一下费金了吧?这家伙被捧上天了，简直荒谬。

他根本没写出什么好作品，该死的家伙，简直可以说是烂透了!他之所以得到这些令人作呕的赞美，是因为有些评论者根本懒得花费心思看他的文章，所以认为空洞的表扬应该比批评更容易;另外一些评论者则真的认为这种无法无天的长句子，是某种天才的表征，面对精练简洁的文字，这种评论者就是无动于衷。

也可能，他们知道大众喜欢钱花得有所价值，但他们误解了大众的喜好，认为冗长就代表了价值。

该死，这种幻影到该幻灭的时候了，不是吗?&rdo;

&ldo;你说得很对，小伙子，&rdo;费瑞斯回道，面对评论员爆发出感情，他显得相当镇静，&ldo;不过，杀鸡焉用牛刀，毕竟，用屠刀戳泡泡可真没意思。

如果我让这篇文字见诸报端，隔天上午就会收到十几封来自老淑女们的信，她们指责我们如此攻击费金先生辛苦写出的书，实在有失公平;况且他人畜无伤，难道我不能找一名没有私心的评论员来写吗?&rdo;

&ldo;我可没有任何私心!&rdo;评论家口沫横飞地怒吼。

&ldo;我知道，&rdo;费瑞斯安抚道，&ldo;但她们不知道呀。

&rdo;

陶德杭特先生随意从书架上挑了一本书，然后蹑手蹑脚地走出房间。

当他离开时，他还听到后头柏雷先生激昂的讲演：