陶德杭特先生心神不宁地瞥了欧内斯特一眼。

这段陈述让他心情低落。

但是欧内斯特爵士则一副毫不在意的模样。

陶德杭特先生的痛苦在继续增加。

贝恩斯先生又继续推进：

&ldo;在我看来，被告的每一个举动，都可以被解释为是一个无辜者的举动，即使最微不足道的事也可以。

就拿交换手枪为例吧，陶德杭特先生确实想做此事，而且他显然以为自己一度已经交换成功了。

那么，交换手枪是出于什么目的呢?我们都很清楚，之前的事情是这样的：经过了仔细询问之后，他得知公寓里还有另一把左轮手枪，那把枪属于费洛威的女婿帕默。

而那把枪是在当天早上这个意味深长的时间带过来的。

&ldo;他当时做了什么?我是假设诸位出于自己的职责，已经仔细阅读了帕默案件审判的庭审记录‐‐他要求看看这把手枪。

而他看到了什么?帕默手枪的型号居然跟他的非常相似，两把都是老式标准军用手枪。

下面我的这些推测也许超出了我的职责范围。

大家想想看，要是两款手枪是不同型号的，被告会采取什么行动?他要仔细观察，找出两把枪之间的不同点，或者他应该会像丢弃子弹一样，随手把帕默的那把枪丢在什么地方。

那么他做了什么呢?他把自己的枪跟帕默的枪交换了。

&ldo;被告的解释是这样的，他宣称自己的目的是要把手枪留在那儿。

但我想不是这么回事。

他真正的目的，应该是带走帕默的那把手枪。

&ldo;他为什么要那么做?他打算把那把枪也丢进河里，就像他丢弃子弹那样吗?我想不是的。

当他漂洋过海外出旅行的时候，那把他依然认为是属于帕默的手枪，还静静躺在他的抽屉里。

必要的时候，可以交出来当做证据。

但这样目的何在呢?被告对我们声称他丝毫不懂武器方面的事。

这并不能说明他不知道枪械编号这些东西。

然而，他彻底地忽略了每一把手枪每一把步枪都有自己独特的编号，我们常以此来判断一把枪是否改装过，或辨识出这把枪是属于谁的。

&ldo;我想当时他交换手枪的时候，想着让别人误以为帕默的手枪是他的，而他手里的那把则是帕默的。

我们中间的每一个人都不可能犯这种错误。

但是我认为，像被告这样的一个文人，一个对武器一窍不通的人，才是会犯下这种错误的最佳人选。

&ldo;那么，被告是出于什么原因，想要交换这两把手枪的呢?如果我的解释是对的，那必然是因为帕默的手枪上留下了清晰可辨的犯罪痕迹，而他的手枪则没留下任何痕迹。

手枪上会有什么?跟子弹应该没什么关系，毕竟那颗子弹已经被丢弃了。

我猜，是最近发射过的痕迹。

帕默的手枪最近发射过子弹，而被告人的手枪则没有。

在我看来，这样解释‐‐只有这样解释‐‐才能说得通交换手枪到底是出于怎样的心理企图。

如果考虑被告所声称的那样，他真的是想把凶器放在他那么喜欢那么愿意舍身保护的家伙身旁，那才是跟他的心理完全不符呢。

那样做没有任何意义。

&rdo;

陶德杭特先生感到窒息，他有种想要呻吟的冲动。

这实在是太可怕了。

让这个人出现在这个地方，真是个错误，也许是个致命的大错。