&ot;命&ot;这个字被刘邦说出来，更有说服力。

就是这么一个人，如果不是秦末农民大起义，如果不是陈胜的那句&ot;王侯将相宁有种乎&ot;的呐喊而让无数布衣放下了平民&ot;与王侯无缘&ot;的包袱参加了他的队伍，他怎么可能打败项羽，夺取天下？！

要知道，在他之前，是根本没有任何一位平民能当上王的。

实事求是地说，这位被历史上许多人称之为无赖与私生子的人把&ot;皇帝&ot;做得倒是不错。

公元前206年，刘邦攻破函谷关，子婴迎降于轵道旁，统一天下不到十六年的秦朝溃灭。

四年后，刘邦大会诸侯，围项羽于垓下，西楚霸王自刎乌江，楚亡汉兴，天下至此初定。

第二年，皇帝刘邦置酒洛阳南宫，问了群臣这样一个问题：&ot;吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？&ot;秦、楚其兴也勃，其亡也忽，即使出身草莽如刘邦者，也在反思一个帝国的兴亡之变和长治久安之道。

早在破秦之初，刘邦把亡秦之因归于&ot;苛法&ot;。

当高起、王陵把成败关键归于现实的物质利益刺激时，刘邦则自我总结为善用人才。

以暴力推翻了旧政权，却不能用赤裸裸的暴力来证明新政权的合法性，与此同时，出身低微的统治者也必须利用一种简便易行的思想体系，来指导施政方针的制定与执行。

这个时候，萧何站了出来。

在刘邦忙于与诸侯周旋时，汉帝国的内政全由萧何负责。

萧何出身秦吏，职业背景必然影响他的执政思路。

同时，萧何对秦依法为治的高压政策所引起的极端后果也了然于胸。

为了重建汉帝国的统治秩序，萧何从自己最熟悉的秦制、秦律中吸取了大量资源，但着眼点仍放在镇抚百姓、休养民生上，其制度建设尽量适应社会条件与群众心理。

当然，萧何执政，还谈不上自觉总结施政思路，寻求理论指导，更多是出于职业本能反应与经验感知。

后来，曹参代萧何为相，选用厚重长者为从吏，宽厚驭下，以清净无事为要。

曹参的政治路线很明确：严格遵循萧何所规划的典章制度，尽量少生事端，竭力避免激化社会矛盾。

从这一点来看，刘邦的任命又是何等的英明，这和他经常自诩的善于用人有着必然的联系。

也正是这样高瞻远瞩的两道遗嘱，使汉朝历史有了七王之乱，更有了汉朝四百多年的刘姓江山。

当然，除了七王之乱的疏漏外，开国皇帝刘邦的遗嘱还有一个疏漏：他所选的接班人以&ot;不扰天下&ot;的无为政策治理大汉帝国，但这绝非长久之计。

因为当帝国发展到一定阶段后，就必然要转变。

自然，如刘邦所言，这并非是人所能预料到的事。

只过了不到七十年，使汉朝衰落的一位皇帝就诞生了，他就是汉武帝。

汉武帝遗嘱：生死关头的抉择

从中华民族的角度来看，汉武帝的确不是庸才；但从大汉帝国的立场来讲，他则是一个最合格的祸害。

和秦始皇一样，他在晚年犯下了无数错误，包括诛了自己的三族。

但汉武帝有亡秦之失而无亡秦之祸，并将后事安排得恰到好处。