如果不从时间上来讲，有这么几件事也完全可以证明刘禅非庸劣之辈。

魏国大将夏侯霸因遭到曹爽的株连而逃亡入蜀。

他的父亲夏侯渊就是被蜀将黄忠所杀掉的，他能逃到蜀国来，足见其已是走投无路了。

但刘禅在接见他时，却只淡淡地说：&ot;你父亲是被反间计所杀，并非是我先人直接谋害的。

&ot;只是轻描淡写的寥寥数语，就让夏侯霸放下心来。

诸葛亮死后，安汉将军李邈上书，含沙射影地诋毁诸葛亮有不轨之心，他本以为这样做会迎合主忌权臣的心理。

谁知刘禅勃然大怒，立即下令将李邈处死。

同样是在诸葛亮去世后，刘禅立即就废除了丞相制度。

然后任命蒋琬为大司马，主管行政，兼管军事。

又任命费祎为大将军，主管军事，监管行政。

也就是把原来集权于诸葛亮一身的职务和权力，一分为二，而且还让两个人相互交叉、相互制衡。

我们现在无从得知，这到底是谁给他出的主意。

但如果无法得知，那应该就是刘禅所为。

试想，能做出这样一种政治安排的人难道会是庸劣之主吗？

既然刘禅不是庸劣之主，作为&ot;鞠躬尽瘁，死而后已&ot;的蜀汉丞相诸葛亮为什么迟迟不还政给刘禅呢？

难道是刘备的遗嘱中另有玄机？还是诸葛亮另有苦衷？

何以不交权？

诸葛亮从刘备手中接过来的是一个彻头彻尾的烂摊子，但这个烂摊子经过他几年的整治后开始出现了生机。

而当初刘备托孤说得也很清楚：&ot;若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。

&ot;很显然，刘备表面上是告诉他有两个选择，第一，你可以辅佐刘禅你就辅佐，如果不能辅佐，你就取代他。

当然，这纯粹是扯淡。

首先，刘备知道刘禅可以辅佐；其次，诸葛亮不会做出取代刘禅帝位的事情来。

事情也正如刘备所说的那样，刘禅是个可以辅佐的人。

但是，&ot;辅佐&ot;一词与&ot;取代&ot;完全是两回事，诸葛亮从刘备死后独揽大权一直到死，始终不肯放下手中的权力。

刘禅等于是名义上的国家元首，诸葛亮才是真正的蜀国执政者。

有人说，诸葛亮之所以不放下权力，是因为刘禅对朝政不熟。

这又是无稽之谈了。

首先，刘禅虽然没有受过正规的太子教育，但跟随刘备多年，总有些耳濡目染，绝不至于如诸葛亮所言的那样，在朝政上一无是处。

任何一个帝王的治国经验都是在实践中得到的，诸葛亮不会笨到不知道这一点。

他越是这样就越会让后人觉得他有私心，可诸葛亮的确没有私心，在刘备那样的人手下，如果有半点私心，早就被清除出去了。

那么，诸葛亮为什么直到死才把政权还给刘禅呢？

大概有如下原因。