诸葛亮主持的北伐胜少败多，付出多收获少。

曹魏驻西部战线的司马懿的战略基本是避其锋芒，坚守不出。

而蜀汉国力有限，诸葛亮始终不敢弄险，用兵谨慎。

亮每患粮不继，使己志不申。

国力不足是束缚诸葛亮施展拳脚的主要原因。

蜀汉与曹魏真正的主力决战的机会并不多。

但是蜀汉作为主动出击的一方，成本付出更大。

连年的征战消耗了蜀汉大量的国力，不仅有兵员上的，也有物资上的，更有人才上的。

除了最后一次北伐外（这是休养了两年的结果），诸葛亮发动的战争规模一次不如一次。

到诸葛亮死时，蜀汉再也没有实力发起先前的攻势了。

如果蜀汉依险要，据地形，内敛自守又当如何呢？蜀汉在防守的基础上休养生息，可能实力积蓄得优于积极进攻，但是在政治态势将会恶化。

诸葛亮的连年北伐，使曹魏在他身前及死后的数十年中处于消极被动防守的态势。

蜀汉以土狭民寡的一州之地，迫使拥有九州之地的曹魏被迫采取战略防守数十年，蜀军在与强大的曹魏军队对峙中保持主动权，这不能不说是诸葛亮连年征战的积极结果。

如果消极防守，曹魏必定凭借自身的强大国力，对蜀汉北部构成越来越大的军事压力。

蜀汉依然需要增兵设将，以重兵在边界与曹魏对峙。

这依然会消耗蜀汉的大量实力。

不能忽视的一点是，蜀汉的国家体制使得积极进攻态势难以停止。

战时体制不改变，进攻态势不会变。

诸葛亮的继承人们似乎很少发动大规模军事进攻了，这种局面既有不断削弱的国力的限制，也包含着始终没有停止的小规模的军事骚扰和进攻。

最为重要的是，诸葛亮之后，蜀汉再也找不出诸葛亮这样的强权人物来维持权威统治了。

战时体制正在慢慢改变。

蒋琬、费和姜维是诸葛亮的三大继承人，主持了蜀汉后期的政治与军事。

督农杨敏曾批评蒋琬说：作事愦愦，诚非及前人。

有人向蒋琬打杨敏的小报告，有人要求将杨敏治罪。

蒋琬憨厚地说：我真的是比不上前人啊，这有什么可以怪罪的。

蒋琬就是这样的主政者。

他曾上疏说：臣长年领兵在外，却规方无成，因此日夜寝食难安。

现在魏国跨带九州，根蒂滋蔓，已经很难消灭了。

如果蜀汉能够和东吴东西并力，首尾犄角，虽然不能迅速实现灭魏的目标，但可以分裂蚕食魏国。

但是东吴也是胜少败多，自身也有困难。

我和费等人商议，认为凉州是胡塞要地，进退有资；而且羌、胡等民族人心思汉。

以前我国偏军进入羌地，已经有些基础了，建议以姜维为凉州刺史再图陇右。