领是否了解敌情及会否利用地形。

作者以对比的形式列出这五项，显得十分突出，十分重要。

这五个问题，有的后面还有专文论述，这里只就两点作些概括的分析。

关于军队的指挥问题，这包括将领是否得到君王充分信任和授权以及将领本身是否善于指挥，可用一个事例恰当地予以说明。

魏主曹丕病死之后，曹真等大臣拥立曹睿继位，当时曹睿年幼，朝政实际靠曹真，曹休、陈群和司马懿四位顾命大臣支掌。

诸葛亮想趁魏主曹睿年幼，司马懿训练兵马尚未成功之际，进兵伐魏，完成他统一中原的心愿。

但诸葛亮仍然担心司马懿领兵作战，难于取胜。

这时，马谡建议乘魏国新丧，曹睿刚登基，年龄又小，朝臣争权之机，用反间计除去司马懿。

诸葛亮采纳马谡意见，派人去散布流言，张贴告示，说司马懿要谋反，这一计谋果然奏效，曹睿信以为真，太尉华韶和司徒王朗又乘机进言除掉司马懿。

司马懿被罢去官职，回归故里，他所统领的雍，凉兵马，改由曹休统领。

诸葛亮得报高兴极了，当即上《出师表》，请求出兵伐魏。

后主当然批准。

诸葛亮带领战将数十员，大军30万，屯驻汉中。

赵云自愿请战，担任先锋，由邓芝随同，带领副将十员，精兵五千，先行进入魏国境内。

魏主得报，大吃一惊，慌忙向群臣问计，夏侯渊的儿子夏侯惇愿意前去抵敌，曹睿就任命他为大都督，统领关西兵马前去迎敌。

蜀魏两军在凤鸣山相遇，魏军先锋韩德的四个儿子很快败在赵云手下，死的、伤的、被活捉的，无一幸免。

韩德吓破了胆，抢先逃跑，八万军兵溃不成军。

韩德回报，夏侯惇亲自出战，又是大败而回。

后来诸葛亮领军到来，施用巧计，连破魏军几座城池，大军直出祁山，兵临渭水西岸，魏军的大都督夏侯惇早已成了蜀军俘虏。

魏主曹睿得到警报，吓得要命，忙问：&ldo;谁能给我打退蜀兵？&rdo;魏国朝臣互相推诿，最后由曹真任大都督，王朗任军师，调集20万大军前去迎战蜀军。

结果，第一次对阵，诸葛亮就在阵前骂死了王朗，接着又将计就计，利用魏军前来劫寨的机会，大败魏军。

以后又经几番较量，诸葛亮指挥蜀军兵将，连败魏军及魏军千方百计请来的15万羌兵。

曹真一筹莫展，赶忙派人回朝求援。

曹睿得报，毫无主意，还是太傅钟繇奏请重新起用司马懿，才算有了转机。

司马懿受封平西都督后，一面调集南阳军马赶赴长安，一面先斩后奏，及时处理了孟达谋反事变，避免了孟达归降蜀国抄魏军后路的严重局面。

曹睿得报，又对司马懿表示一番歉意，并授予见机行事不必先奏的大权。

不久，司马懿利用诸葛亮误用马谡的错误，攻下街亭，迫使诸葛亮退军。

这个事例充分说明君王的信任和授权以及将领指挥的关键作用，当司马懿被罢官后，魏军统帅不善指挥，接连吃败仗，而司马懿复出后，马上扭转了局面，不但避免了局面进一步恶化，而且退了蜀军。

这不仅有司马懿善用兵，指挥得当的因素，还有君王的信任和授权问题。

试想，如果司马懿不敢先斩后奏，及时平息盂达谋反，那将会出现如下局面：等孟达直接插入魏国都城时，恐怕司马懿也无回天之力了。

由此可见，军队的指挥权是多么重要。

在这里，我们不禁会联想到我国许多国营企业的危机问题，其原因固然多种多样，但没有充分的自主权不能不说是重要原因之一。

这和军队的指挥权问题，在本质上不是一样的吗？二是军队上下左右同心同德的问题，其中将领之间的团结和谐更加重要。