手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
铅笔书屋手机版网址 qianbishuwu.com
焦点三:电子邮件,是否涉嫌人身攻击?
法庭争论的焦点是在网上公开的电子邮件中,原告张博士称,&ldo;吴主编在美术界和互联网站上发表上述辱骂文章,这样的侵权范围涵盖面异常广泛,体现出被告给原告造成的侵权影响是非常严重的。
被告的侵权行为清楚、目的明确,所撰写的文章极尽辱骂、贬低、诋毁原告名誉的词汇,逼迫原告下跪、写悔过书,并在原告的师长、学校、朋友圈及传播范围极广的互联网进行广泛散播,致使原告名誉权严重受损,社会形象降低&rdo;。
被告吴主编在反诉意见中称,被反诉人将文章首先于3月16日通过电子邮件的方式大肆散发,并把反诉人此前写的《美术界败类张博士之恶行状》也一并作为该电子邮件的&ldo;附件&rdo;随信发送,并声称&ldo;没有看到吴先生到处散播的信的朋友,可与我联系,我再发给你们&rdo;。
3月22日,被反诉人通过网络进一步公开诽谤反诉人,在&ldo;绿土地&rdo;论坛又发表了无端捏造事实,给反诉人的声誉造成极大伤害的文章《关于吴主编来信的情况说明》。
3月24日,该文章又在&ldo;东方视觉&rdo;等网站相继出现,被反诉人的这种行为,使文章在社会上迅速传播,给反诉人在美术界造成了恶劣的社会影响。
使反诉人和反诉人工作的网站的名誉、声誉、信誉受到严重损害。
以上法庭上争论的3个焦点,在诉讼和反诉之间,诉讼双方各执一词,都希望法院都够支持他们的诉讼请求。
法官在主持调解时,也没有成功。
但是,庭审3个月之后的8月18日,双方几乎同时从法院撤诉。
2005年8月23日,记者电话采访了双方当事人。
在电话上,张博士说:&ldo;庭审之后,我自己作了长时间的反思,我想吴主编也在反思这件事情。
其实案件的结果,无论谁输谁赢,都是双输。
我向法院提起诉讼所引起的社会反响,已经达到了我维权的部分目的。
加上我们两人都在一个领域工作,继续闹下去也没有必要。
更重要的是,在法院开庭的前一周,我的母亲去世了。
母亲的去世对我的打击很大,也使我对生命有了更多的感悟,生命短暂,我们要做的事情很多,何必把这么多的精力和时间陷入到一场无谓的官司中呢,所以我向法院提出撤诉。
等安静下来,我希望能够和吴主编坐下来,好好谈谈。
&rdo;
而吴主编在电话上也表达了与张博士几乎同样的看法,他说:&ldo;首先,打官司是一件耗时耗力的事情,我根本没有时间纠缠在官司中;其次是开庭那天我才知道张博士的母亲去世了,没有比丧母之痛更令人悲伤了,从人之常情的角度不能雪上加霜,我觉得这场官司没有再打下去的必要;再就是一些媒体不负责任的报道和炒作,以及网上一些很糟糕的评论,对我们双方都不好,即使在法庭上要个最终的说法,一样是双输的结果,所以我选择了撤诉。
&rdo;
第一章博士下跪(5)
在电话采访中,张博士和吴主编都心平气和。
其实,他们都明白,这场官司真的由法院作出输赢的判决,对他们双方都是输。