戴夫格罗尔先生眼神中露出赞许之色，对宏利的这份&ldo;成绩单&rdo;似乎颇为满意，&ldo;我会向基金会推荐宏利。

但投资宏利不由我一个人决定，还需要交给投资决策委员会决议。

&rdo;

&ldo;谢谢您，格罗尔先生。

&rdo;刘铭宇举起酒杯，由衷地向对方致谢。

几个人又聊了点别的。

玛丽莎米勒女士突然问：&ldo;jeff，你怎么看待慈善？&rdo;

刘铭宇思考片刻，轻笑说：&ldo;坦白讲，要说投资赚钱我知道一些，但对于慈善我真的没什么概念，我对慈善的认知还停留在捐款的层面。

&rdo;

&ldo;哈哈！

&rdo;戴夫格罗尔先生开怀大笑，&ldo;jeff的想法和我一样。

巴伦邀请我管理基金会资产时，我说我对慈善一无所知，他说没关系，你只要负责帮基金会赚钱就行了！

&rdo;

玛丽莎米勒女士转向林若，&ldo;issyu，你对慈善有什么看法？&rdo;

林若没想到会有问题抛向自己，所幸大学时曾做过ngo（non-governntalanization，非政府组织）的志愿者和外来务工人员子女小学支教，对慈善和公益有一点自己的理解。

她整理下了思路，答道：&ldo;一般慈善分为两种类型，一种慈善是向需要的人群赠送衣食住医等生存的急需品，就像给吃不起鱼的人送条鱼那样。

这类慈善活动主要用来满足救济对象的眼前之需，慈善的内容主要是物质的福利。

&rdo;

&ldo;另一种慈善是赞助受助者接受免费的就业技能培训，就像教会没有生存技能的人如何捕鱼那样。

后一种的慈善虽然不能直接用于吃穿，但是能够帮助受助者在未来实现生活自立。

&rdo;

林若用英语回答，一开始有点磕磕绊绊，但边想边说，慢慢地比较流畅了。

&ldo;有人认为这两种类型的慈善有高低之分，你有什么意见？&rdo;玛丽莎米勒女士很快问道。

&ldo;有人认为第二种慈善的价值更高，就像中国古人说的，授人以鱼不如授人以渔。

但我并不赞同，我认为这两种类型的慈善的价值没有高低之分。

对于很多人来说，如果没有第一种类型的慈善帮他们渡过眼下的难关，他们可能没办法生存下去，更别提以后的生活自立。

&ldo;当然，第二种类型的慈善能够满足人们更高层次的需求，但这不意味着它的价值更胜一筹。

而且帮助穷人学习脱贫的技能，获得就业机会，不仅是慈善活动的目标，更是政府和整个社会的责任。

&rdo;

&ldo;第二种类型的慈善活动需要和当地的政府、企业合作，效率才会更高。

据我了解，预防和治疗艾滋病、疟疾、结核等致命感染性疾病项目占据了bg很大一部分的投入，这应该属于第一类型的慈善。

我认为这些领域非常有价值。