&ldo;好吧。

芳雷是遭蓄意谋杀的，而且谋杀的动机和爵衔的争夺有关。

但是疑点仍然没有得到澄清。

这案子仍然陷入两难的困境。

也就是说，如果死者是冒名者，那么杀他的动机就不只一个。

你们可以想像有哪些动机。

但如果死者是真正的爵衔继承人，则杀他的动机很可能有好几个而且彼此毫不相干。

这些动机同样可以想像得出来，各自隐含着不同立场、不同观点和不同动机。

如此说来，到底这两个人当中谁是冒名者？我们得先弄清楚这点，然后才能决定案子该往哪个方向侦办。

咳咳。

&rdo;

艾略特巡官的表情凝重。

&ldo;你是说，关键在这位墨瑞先生身上？&rdo;

&ldo;没错。

就是我这位谜样的老相识，肯尼&iddot;墨瑞。

&rdo;

&ldo;你认为他知道谁是谁吗？&rdo;

&ldo;毫无疑问！

&rdo;菲尔博士咕哝一声。

&ldo;我想也是，&rdo;巡官淡然说道。

&ldo;那么咱们现在就来瞧瞧，&rdo;他掏出笔记来打开。

&ldo;每个人似乎都同意‐‐值得注意的是他们的共识真不少‐‐大约9点20分的时候墨瑞是独自在书房里的。

正确吗，沛基先生？&rdo;

&ldo;正确。

&rdo;

&ldo;谋杀事件（就这么说吧）大概发生在9点半。

有两个人给了肯定的时间：墨瑞和那位律师，海洛&iddot;魏凯。

10分钟也许不算长。

不过，虽说指纹比对必须非常小心，却也不像墨瑞所描述的那么费时。

我不相信他没有任何发现。

你认为他耍诈吗，博士？&rdo;

&ldo;不，&rdo;举着啤酒杯的菲尔博士皱着眉头说。

&ldo;我认为他是在尽力做好分内的工作。

等一下我会告诉你我对这案子的看法。

你说你找所有人作了笔录，因此清楚他们在那十分钟之内都做了些什么，对吧？&rdo;

&ldo;每个人都只有简短几句，&rdo;艾略特突然生气地说。