&ldo;原稿?近越的原稿吗?&rdo;

&ldo;是的。

近越说那是一年前所写的作品，一直都没有发表而放在架子上。

那个欧巴桑也证明说，自六月受雇以来，那些原稿就一直放在那个位置。

但那原稿的封面上的一隅，沾满了一片约手掌大小的血迹。

这血迹检验的结果和被害者的一样。

近越说他也不晓得为什么那个地方会沾到血迹。

&rdo;

&ldo;会不会是溅上去的?&rdo;

&ldo;不可能，原稿的上面还堆一些其它的原稿和笔记，况且由血流的情形来看也不可能会飞溅。

因为距离太远，而且周围的东西一滴血也没有。

&rdo;

&ldo;如果说上面还堆了许多东西，那么为什么会发现血迹呢?是只露出那一部分吗?&rdo;

&ldo;不是的。

这完全是偶然。

谁也不会注意到那种地方会有沾到血的原稿压在下面。

而是昨晚你们回去后，一位警察不小心碰落了架子上的东西才发现的，这是侥幸获得的。

讲到这里，我有一件事情要间你们。

&rdo;

&ldo;什么事?&rdo;

&ldo;近越说架子上的原稿上面有一本旧电话簿，但我们在调查的时候，电话簿是在近越的桌子上。

问题是不知是谁把电话簿拿到桌上的，难道是你们吗?&rdo;

砧警官轮流地看看我和哥哥。

&ldo;不是我们。

&rdo;

哥哥说。

&ldo;您是因为上面有指纹才这么认为的吧!但我们去时，电话薄已在桌上了。

旧的和新的都有‐‐指纹是我们在查露娜洋裁店的电话号码时所沾上的。

-

&ldo;原来这样!&rdo;