这可不是偷窃，也并非不老实。

他是出于不得已而要把钱存起来的，仅此而已。

正象他今天不得不把钱先藏到什么地方一样。

这种前景既诱惑着他，又折磨着他。

此时此刻苦恼要胜于欢欣，因为一切尚不明了，而问题则接踵而来。

首先需要了解来自威尼斯的火车上那个人的下落，他究竟是个什么人。

果真是他认为有理由估计到的间谍?国际不法商人?

在这种情况下，把钱还给谁?假设他是间谍，难道自己可以跑到某国领事馆去声明：&ldo;我希望交给你们一笔钱，是你们的一位公民存放在洛桑车站行李箱内的，他把箱子钥匙交给了我……&rdo;

为什么要把钥匙交给他?为了让他随后把手提箱送给一个叫阿尔莱特&iddot;斯多布的人……

&ldo;等我到她家时，她已经死了……&rdo;

荒诞无稽!万一这涉及到一个国际上的集团呢?这笔钱又该属于谁?既然这笔钱已经名正言顺地到了他手中，就不再属于威尼斯来客。

盗窃物、诈骗物或走私物在任何情况下都不能成为罪犯及其同谋的财产。

说来说去，谁是同谋犯?是什么性质的同谋?

他刚开始考虑时，动机似乎很单纯，但随着进一步的深思，问题就越趋于复杂。

尽管他竭力不再往下思索，仍然无济于事。

他希望老板此刻能闯入他的办公室，交给他一件紧急工作，一件足足需要让他昼夜不停忙上一个星期的工作。

同谋犯……不仅仅是同谋犯的问题。

也许是此时他们之中有一个人背叛了，企图杀死阿尔莱特，一个人单干。

这就严重得多了。

他突然冒了一身冷汗，突然产生一种欲望想把中午在和平咖啡馆自己订的那份过于丰盛、过于油腻的午餐吐出来。

他急切地希望把事情搞清楚。

首先是钥匙，关键因素，因为掌握钥匙的人可以成为一百五十万法郎的主人。

这把钥匙，8月19日星期日在从威尼斯至米兰的途中，放在陌生人的口袋里。

他把它交给了他，佯称自己要去日内瓦乘飞机，来不及下火车了。

因此，从米兰到洛桑，临时掌握钥匙的是他，朱斯坦&iddot;卡尔马。

都有谁知道呢?显然，只有托付他的那个人。