不过，并不是所有人都认为毛文龙该杀。

崇祯皇帝应该是其中一个，从他&ldo;意殊骇&rdo;的反应看，他是完全没想到袁崇焕竟会杀毛文龙，也不认同袁崇焕的做法。

只是想到毛文龙已经死了，自己还要靠袁崇焕收复辽东，只得下旨嘉奖他一番，以安其心。

即使崇祯皇帝公开表态支持袁崇焕，还下诏公布毛文龙的罪名，但当时还是有不少人为毛文龙被杀喊冤。

有人写了一部四十回的小说《辽海丹忠录》，大讲毛文龙的功绩。

《明季北略》甚至把袁崇焕以十二条罪状诛杀毛文龙与秦桧以十二道金牌害死岳飞相提并论。

那么，袁崇焕宣布的毛文龙十二条当斩之罪是什么内容呢？我们不妨看一下：一、九年以来兵马钱粮不受经略巡抚管核；二、全无战功，却报首功；三、刚愎撒泼，无人臣礼；四、侵盗边海钱粮；五、自开马市，私通外夷；六、亵朝廷名器，树自己爪牙；七、劫赃无算，躬为盗贼；八、好色诲淫；九、拘锢难民，草菅民命；十、交结近侍；十一、掩败为功；十二、开镇八年，不能复辽东寸土。

平心而论，即便袁崇祯所说的都是事实，十二条中大多都是明军中的常见现象，真正够得上罪状的并不很多，更不用说是当斩之罪了。

而且，所列的十二条罪状中，有些实在是比较牵强的。

比如说粮晌问题，其实朝中大臣早就有人指责毛文龙靡费军晌，户部还曾打算前往皮岛核查兵员，目的就是想裁减毛文龙的军晌，然而崇祯皇帝并没有同意户部的做法。

在给毛文龙奏疏的批复中，崇祯皇帝承认毛文龙的军队孤悬海外有自己的特殊性，只要奋勇报国，军晌可以比其他部队稍许宽松些。

皇帝已经如此表态，袁崇焕再把军晌问题作为毛文龙的罪状未免有些说不过去，更何况冒领军晌的情况在明军中完全是普遍存在的，如果这也算当斩之罪，明军大概剩不了几个将领了。

再如说毛文龙全无战功，却报首功等等，多少也显得有失公允。

毛文龙能够官至总兵，主持一方军事大政，靠的正是战功，单说他将皮岛建成军事重镇，己经可说是个大功劳了。

事实上，在袁崇焕取得宁远大捷之前，毛文龙是明军中惟一能与后金相抗衡的将领。

工科给事中杨所修就曾指出：东方自逆奴狂逞以来，惟一毛文龙孤撑海上，日从奴酋肘腋间撩动而牵制之；奴未出老巢则不时攻掠，以阻其来；奴离窥关则乘机捣袭，以断其后。

董其昌更是在奏疏中声称：如得两个毛文龙，则努尔哈赤可擒，辽东可复。

此话虽然夸张些，但也可看出毛文龙在当时抵抗后金战争中的重要地位。

至于说毛文龙开镇八年，不能复辽东寸土，则显得有些吹毛求疵。

毛文龙驻守皮岛的意义在于牵制后金，使其不能全力南下。

对于这一点，兵部早有清醒的认识：毛文龙灭奴不足，牵奴则有余。

而在牵制后金这一点上，毛文龙无疑做得相当不错，天启皇帝曾多次在谕旨中称赞他：多方牵制，使奴狼狈而不敢两面顾。

可见天启皇帝对毛文龙还是相当满意的。