六、生态女性主义（2）

生态女性主义中最极端的观点是从根本上反对发展的，它将发展作为西方男权主义的举措加以抨击。

生态女性主义认为，发展一直是个后殖民主义的举措，是全世界对西方殖民主义进步模式的被动接受。

发展理论有一个假设，即西方的模式是在全世界普遍适用的，其主要特征是工业化和资本的增殖。

然而正如卢森堡所指出的那样，西欧的早期工业发展导致了殖民力量的永久统治和地方自然经济的毁灭。

她认为，资本的增殖离不开殖民主义，资本的增殖所带来的是贫困和剥夺。

商品化的经济发展还会在新独立的国家制造出国内的“殖民地

”

。

发展于是成为殖民化的继续，它是建立在对女性的剥削或排斥之上的，是建立在对他种文化的剥削之上的。

发展会造成女性、自然和处于不利地位的文化的毁灭。

正因为如此，第三世界、女性、农民和部落民不断力图从“发展”

下争解放，就像从殖民主义统治之下争取解放一样。

生态女性主义指出，发展本身已成为问题；女性的“欠发展”

不在于对发展的参与不够，而在于她们付出了代价却没有得到利益。

经济增长是新殖民主义，是从最贫困的人们的手中剥夺资源，是国家的精英取代殖民者以国家利益和提高gnp为名在强大技术力量的武装下所进行的剥削。

在这一过程中，无论男性还是女性全都贫困化了，女性尤甚。

据联合国的调查，在世界范围内将男性和女性加以比较，在接近经济资源、收入和就业等方面，女性的相对地位都有所下降，而工作负担却在增加。

女性的相对和绝对健康状况、营养和受教育程度都下降了。

她们提请人们关注一个普遍的事实：女性是环境问题的最大受害者。

工业化、都市化和货币经济带来了森林、水源和空气的污染，它给女性带来的是直接的伤害。

举例言之，女性的家务劳动负担可能会由于环境的恶化而加重。

在印度的一些地方，女性用90的劳动时间做饭，其中80的劳动用于打水和拾柴。

由于水源和森林资源的过度开发利用，女性打水和拾柴的地方离家越来越远，致使她们的劳动时间和劳动强度大大增加。

生态女性主义认为，女性不幸的根源在于，发展是在毁灭自然资源；生产和增长的概念基本上是男权主义的；目前地球上每个人所消耗的能源相当于役使了50个奴隶，与每人维生所需要的3600卡路里相比，多消耗了20倍的能源；而一个美国人与一个尼日利亚人相比，又多消耗了250倍的奴隶。

热力学第二定律警告我们，对能源的一切消费都会在远期威胁人类的生存。

这是一场人类长期生存与短期过度生产、过度消费之间的争夺战。