现代地质学家反对这种大灾难、突然间天变地异的说法，而倾向于一种&ot;齐一论&ot;，主张&ot;从现存的地质现象中，我们可以找到过去的改变成因&ot;。

然而大灾难论者却主张&ot;地球表面的改变，大体而言，是因为突然的物理力量所造成&ot;。

然而，有没有可能，造成上一个冰河期的机制，也就是最近一个造成地球冲击性变化的力量，同时具有&ot;灾难&ot;和&ot;齐一&ot;的特质？

伟大的生物学家赫胥黎（thoas　huxley）爵士，19世纪时曾经说过：

对我而言，天变地异说或齐一说之间的思考对立并不存在。

相反地，我认为突然的异变，很可能是一贯运动的本质，它的一部分。

容我举例说明。

时钟可谓为一贯动作的典范，好的时钟表示它经常能保持一贯的、整齐划一的动作。

可是锤子敲打钟钟，基本上却是一种突发性的变动性动作。

同样的敲打动作，我们可以用榔头敲打火药使它爆炸，或敲开水库，让大量的水流出；经过精心的安排，我们也可以让时钟在不规则的问隔，以不同轻重的力量和回数敲打不同的东西。

然而这些不规则的变动性动作，最后造成的却是齐一性动作的结果。

所以，我们可能在研究时钟上，便产生了两个不同的学派：一个研究敲打时钟的锤子，另一个研究钟摆5。

有可能大陆漂移就如同钟摆一样？

而地壳变动则如同锤子一样？

火星与地球

科学家相信，地壳变动不仅在地球，在其他行星也曾发生过。

《科学美国》（scientific　arican）杂志1985年12月号中，刊出了彼得&iddot;修兹（peter　schultz）发表火星表面有陨石落下的痕迹之说，而引起世人的注意。

根据该文，南北极地方的陨石痕迹，有其特别的&ot;签名式&ot;，因为只有在极地的陨石，会落在厚实的灰土和冰雪上。

修兹在火星的极地以外地区，还发现了两个陨石痕迹，都具有极地&ot;签名式&ot;：&ot;这两个地区恰好在同一个星球的正反两面上，难接近赤道，却显示出多方面极地堆积物的特征……&ot;6

为什么会有这种现象？研究证物后，修兹提出了一个理论，认为&ot;火星的外侧坚硬部分为一个大地块。

在地块移动的机制下，火星的表面地壳整体快速、激烈的移动。

然后经过很长的一段时间没有动静……&ot;

如果火星上都会发生地壳移动，地球上何尝不可能发生？而且，如果否定地壳曾经移动过的话，我们还能怎么解释，为什么南北极的冰帽下，都没有上次、或上上次冰河时期的痕迹？相反地，有冰河痕迹的土地，却散落在地球的好多角落中。