&ldo;我把它看作一个完美的拼花艺术，各人都扮演他（或她）所分配到的角色。

一切都安排的十分巧妙。

任何可能受到怀疑的人，都会有一个或几个人站出来替他作证。

并把事情搅乱。

哈特曼的证词，在怀疑凶手是外来人，而又证实不了作案时机时，是必要的。

这样，伊斯坦布尔──加来车厢的乘客就没有危险了。

所有证词的每个细节都是事先设计好的。

整个设计就象一个安排得非常巧妙的拼花玩具。

每加一片新的，就对破案增添了一分困难。

正如我朋友鲍克先生说那样，这个案子就一支幻想曲一样，简直不可能！

这正好是他们所指望的。

&rdo;

&ldo;有人会问，这个结论可以解释一切吗？我说，可以。

伤痕的性质──每一刀都是由不同的人戳的。

伪造的恐吓信──因为是假的，写出来只是为了作个证据。

（毫无疑问，一定有真的信，用来警告雷切特注意自己的命运，当然，已经被麦克昆烧毁了，并用其他的信调了包。

）然后，是哈特曼说的，被雷切特叫去的故事，这当然是彻头彻尾的谎言──以及对对那个神秘人物的描述：小个子，黑脸膛，说话象女人的男人。

这样描述很恰当，因为，它不会牵连到任何一个真正的列车员，而且，同样可能是一个男人或是女人。

&rdo;

&ldo;用刀刺，这个主意，最初看来是古怪的。

然而，经过一番思考以后，就会感到一切都是十分符合实际情况的。

匕首是每个人──无论强壮还是体弱的──都会使用的武器，而且不会弄出声音。

我猜想，尽管我可能是错误的，十二个人都轮流通过哈伯德太太的包房，走进熄灯的雷切特的包房──戳了他一刀！

他们决不会知道，究竟哪一刀实际杀死了他。

&rdo;

&ldo;那最后一封信，雷切特可能已在枕头上发现的那封，现在已经被人小心地烧毁了。

假如，有关阿姆斯特朗案件的线索一条也没留下，那么，就绝对没有理由怀疑车上的任何一个旅客了。

于是，就可认为是外来人干的，接着，就产生了一个所谓的&lso;小个子，黑脸膛，说话象女人的男人&rso;，车上的一个或更多的旅客都出来证明看见过这个人，而且还看到他在布罗特下了车。

&rdo;

&ldo;我不很确切地知道，当这些阴谋者发现这一部分计划，由于列车事故而不可能实施时，他们打算怎么办。

我想象，他们匆忙商量了一下，决定立即下手。

这样的话，一个或许所有的旅客必然会受到怀疑，但对这一可能性，他们早就预料到了，而且已经有所准备。