雷德福海军上将既然赢得了使人们支持他的立场的胜利，便于1956年7月带头大力削减常规部队，特别是陆军。

他在参谋长联席会议中提出了&ldo;新面貌&rdo;时期最激烈的建议。

该建议如被采纳，将会使我国武装部队的结构在今后四年内发生彻底的变化。

这个建议虽未被采纳，但雷德福提案的历史意义在于，它标志了那些大规模报复政策的极端拥护者准备做到什么样的地步，它也说明了在参谋长联席会议上处于孤立和少数的军种的不幸处境。

按照雷德福的建议，自1957年开始，部署在欧亚两洲的陆军应削减到配备原子武器的小型特遣部队。

抵抗敌人的地面攻击就落在这些得到盟国（指驻在国）部队支援的象征性的美国部队身上。

驻在国内的陆军也将大大削减，并主要限于执行民防任务。

有限战争将由空军和海军部队去打，由海军陆战队遂行地面战斗。

这个建议立足于无条件地接受&ldo;短暂的战争&rdo;的理论。

武装部队应使其后勤和人力方面的准备限于满足现存部队的需要，而不必为在紧张时期或战争爆发后建立的部队做准备。

于是，他们只准购置必要的器材，以支援在平时组成与训练的现役部队的战斗。

参谋长们于1956年7月9日在雷德福海军上将的办公室里召开行政会议，讨论该建议。

显然，如果采纳雷德福海军上将的计划，就会破坏美国从第二次世界大战以来所奉行的世界性的前沿战略，瓦解我们的盟国，并取消作为地面战争有效工具的陆军。

因此，我在最得力的参谋的帮助下，仔细地起草了一篇反驳稿，并带着这篇稿子去参加会议。

会议一开始，我就采取了攻势，从各个方面‐‐军事上、政治上和财政上‐‐来驳斥这个建议的毛病。

概括起来，我的论点是：&ldo;主席的观点反映了这样一个计划，它使美国为一种未必会发生的战争进行准备，但却使美国在对付最可能发生的威胁方面软弱无能。

它固定了可能的军事反击的形式，其结果是使美国的政治和军事政策失去了灵活性和机动性。

它将疏远我们的朋友并使他们感到害怕，但恰好迎合了俄国打算把我国军队赶出欧洲和亚洲的愿望。

它以&ldo;美国堡垒&rdo;的概念代替我们过去的战略，后者是以与我们的自由世界的盟国一起在前沿部署我国的威慑力量为基础的。

我反复说明这是一项不能为美国接受的军事计划。

&rdo;

对这些话的反应，是紧张的缄默。

其他的参谋长不表示支持，主席也不答辩。

会议不决而散，但是我确信四对一的分歧通常会提交国防部长，而在国防部长那里，我的意见会被否决。

如果没有意想不到的帮助，结果很可能就是这样了。

1956年7月13日纽约时报登载了已故的该报驻华盛顿记者勒维罗写的一篇文章，标题是：&ldo;雷德福打算削减80万人&rdo;。