但是这么一来，那现在和我在一起的这个同样叫沙也加的女人又是怎么回事呢？

她是谁？当然不可能和御厨家毫无关联，原因在于她有着御厨家的记忆，尽管是片断。

这一瞬间，在我脑子里浮现出了御厨雅和的第二个孩子，那个孩子会不会就是沙也加‐‐我称之为沙也加的女人呢？

我试图回忆着佑介的日记，里面应该会出现那第二个孩子，有没有暗示她存在的语句呢？

然后我就想起了&lso;妙美&rso;这个名字，在很多篇日记里都提到了。

&ldo;那混蛋用卡车载着行李搬到这儿来了，（中略）我不喜欢那混蛋到我家来，但妙美却很可爱，想到能够和妙美一起生活就很开心。

单单妙美来就好了&rdo;

&ldo;我用纸团和妙美玩起了投球，妙美一开始玩得不太好，但后来就能接到球了&rdo;

&ldo;傍晚大婶把孩子也带过来了，说想让她看看妙美。

我把妙美带了过来，大婶的女儿说话有点口齿不清地说，&lso;你好，我叫沙也加&rso;，声音真可爱&rdo;

这里完全没有说过妙美是一只猫，只是我们随意的想象而已。

我想到这里，便用手电筒的另一头磨去了墙上的文字。

我脑子浮现出一个推理，虽然不是出于本意。

我决定不再去考虑这个事情，并且急于尽早把沙也加从这个房子里带离。

然而沙也加却不准备离开，还打开保险柜，发现了决定性的证据，那就是小仓庄八刑警的信。

读完那封信，在经过动物园门票的确认后，过去在御厨家究竟发生了什么，以及和沙也加有着怎样的联系，我已经差不多完全了解。

那张成人副券清楚地说明御厨夫人那天去了动物园，但小仓刑警的叙述是&lso;时间上看不太可能&rso;，这是为什么呢？是和夫人自己的供述&lso;一个人去购物了&rso;产生了矛盾吗？不，要是那样应该更怀疑那个供述才对。

能够断定&lso;不可能&rso;，肯定有相应的证据。

于是我便作出猜想，有问题并不是夫人，而是和夫人一起去的那个孩子。

那孩子当天出现在了动物园是问题关键所在。

首先我假定，和夫人一起的是御厨雅和的第二个孩子，也就是说，夫人带着孙女儿去了动物园。

然后我想起还有一个女孩儿死于地下室，那个女孩就是&lso;大婶的女儿沙也加&rso;。

这两件事之间并没有矛盾。

然而，如果警察认定被烧死的尸体并不是&lso;沙也加&rso;，而是御厨雅和第二个孩子的话呢？

那这个孩子出现在动物园不就成了&lso;不可能&rso;的事情了吗？

当然，警察不会随意认定尸体的身份，其中一定另有原因。

那么御厨夫人一定是看到了尸体，然后断定，这就是自己的孙女。

这样一来，死去的就是御厨家的妙美，而仓桥沙也加还活着。

妙美被仓桥家领养了，随后为了事情不败露，仓桥夫妻还特意搬了家，并且夫妻俩把妙美当成沙也加来抚养。

女儿丧失了过去的记忆，对他们也是不幸中的万幸了。

为什么会进行这样的掉包呢，我只能作出主观臆测了。