一九一九年十一月初，《晨报副刊》的编辑，将一篇谈&ldo;的&rdo;字的文章送给胡适看了，作者的主张是&ldo;把的字专给术语去用，把底字来做助语用&rdo;。

胡适觉得，这个办法虽然比现在《晨报》上一律用&ldo;底&rdo;的办法好一点，仍不够精细，还有改进的必要。

他本想做一篇文章，来讨论这个&ldo;的&rdo;字，因为太忙了，只好把三四年前论&ldo;的&rdo;字的一篇札记《&ldo;的&rdo;字的文法》送上刊登。

附信一封。

编辑将信与文一并刊出，名为《&ldo;的&rdo;字的文法》。

他的主张是&ldo;其实一个的字尽够用了&rdo;。

也就是说，我们现在分开用作&ldo;的、地、得&rdo;的，只须用一个&ldo;的&rdo;字就行了。

这算是引言，他的那篇札记《&ldo;的&rdo;字的文法》才是正文。

在分析了有关&ldo;的&rdo;字的种种语法现象，比如&ldo;天所杀&rdo;改变为&ldo;天杀的&rdo;之后，他说：&ldo;在文字史上，此种文法变迁，乃一种大事，其重要正如政治史上之朝代兴亡。

&rdo;

此文在十一月十二日《晨报副刊》登载。

上面的日记就是从这天开始记的，可见在此之前，已展开了关于&ldo;的&rdo;字的讨论。

胡适说他的《&ldo;的&rdo;字的文法》是三四年前所写的一段札记，就算是三年吧，也就是说早在一九一六年，还在美国的时候，他就注意到这个在中国法语上，跟改朝换代一样重要的问题了。

胡适的文章发表后，止水先生和周建侯先生等人写了文章与他讨论，胡适又写了《再论&ldo;的&rdo;字》，这就是上面日记中二十三日的&ldo;作&lso;的&rso;字书&rdo;，十一月二十五日《晨报副刊》登载。

二十四日的&ldo;答仲甫论&lso;的&rso;字&rdo;，二十六日刊出，名为《三论&lso;的&rso;字》。

在这两篇文章中，胡适的主张稍有改变，他认为，&ldo;底、的、地&rdo;三字的发音太相近了，说话时还是没有分别。

&ldo;底&rdo;、&ldo;地&rdo;在纸上虽有分别，在嘴里等于无分别。

状词的&ldo;的&rdo;字不容易发生混乱，不发生困难，尽可以不区别。

遇有必要区别时，可用&ldo;之&rdo;字。

其好处是，发音有别，笔画简易，比&ldo;底&rdo;字更通行。

可以说，抓住了&ldo;的&rdo;字，就是抓住了中国语法区别于欧印语系语法的一大特质。

对自己的语法研究，胡适有着绝大的自信。

就在写《&ldo;的&rdo;字的文法》这天，他在日记中说：&ldo;我若有十天的工夫，一定可以写一部很好的文法出来。

&rdo;他这里说的&ldo;文法&rdo;就是我们现在说的语法。

一九二○年一月二十八日给钱玄同的信上说：

国语文法竟还没有讲义，真对不住你讨&ldo;救兵&rdo;的希望。

我狠想于这一二十天内发愤把前面已教的文法写成，未教的也写成。

简单一点，就叫《语法大纲》。

这本书后来写成了，不叫《语法大纲》，叫《国语文法概论》，三万多字。