这是徐志摩的自责。

应当相信，还是真诚的。

他承认自己对西滢的评价有不妥之处，但不明白周作人为何会生这么大的气。

现在再来看看，陈西滢的这篇文章，还有徐志摩对陈西滢的评价，怎就一下子引起了周作人的反感。

周作人的文章，起因于徐志摩对陈西滢的夸奖，却无意跟徐志摩纠缠，仅只说：&ldo;徐志摩先生是超然派的人物，是专门学文学的，自然很可靠了，我们理当洗耳恭听，好知道那闲话的真价值&rdo;。

几句话带过，便气势汹汹地扑向陈西滢：

现在中国男子最缺乏的实在是那种中古式的对于女性之忠贞……忠贞于一个人的男子自然也有，然而对于女性我恐怕大都是一种犬儒态度罢。

结果是笔头口头糟蹋了天下的女性，而自己的爱妻或情人其实也就糟蹋在里头。

我知道北京有两位新文化新文学的名人名教授，因为愤女师大前途之棘，先章士钊，后杨荫榆而扬言于众曰：&ldo;现在的女学生都可以叫局。

&rdo;这两位名人是谁，这里也不必说，反正是学者绅士罢了。

其实这种人也还多，并不止这两位，我虽不是绅士，却觉得多讲他们龌龊的言行也有污纸笔，不想说出来了。

总之许多所谓绅士压根儿就没有一点人气，还亏他们怡然自居于正人之列。

容我讲句粗野的话，即使这些东西是我的娘舅，我也不认他是一个人。

像陈先生那样真是忠贞于女性的人，不知道对于这些东西将取什么态度：讥讽呢，容忍呢？哈，哈哈。

周作人是个平和的人，平日为文，雍容有度，偶尔来点小幽默，也很少伤及对方的情面。

像这样火气冲天，尖刻狠毒的文字，在周氏的文集中，可说是仅有的一篇。

&ldo;现在的女学生都可以叫局&rdo;，等于说现在的女学生都是娼妓，暗示陈西滢说过这样的话，身为大学教授，说这样的话还叫人吗！

是什么使周作人这样恼羞成怒呢，对世事的愤慨么？几个月前北洋政府教育当局迫害学生，他也没发这么大的火。

是忌恨这班留学西洋的同行么？以他在文坛的地位，以彼此的年龄（他四十一岁，陈三十岁），似乎也犯不着。

再就是，他和陈西滢两人，虽在女师大风潮中处于对立的地位，并没有什么直接的冲突。

此前一直相处的不错，互有借重，也还融洽。

如此怒目相向，重拳出击，从人之常情上说，就有些乖张了。

不管陈说没说过这样的话，周在这里说出来，都让人有卑劣乃至下流的感觉。

话又说回来，既然这样说了，总有他非说不可的道理。

会不会是别的什么东西，触到了周作人的痛处？

陈西滢的文章专谈法郎士，没有说别的，那就得在徐志摩的文章里找了。

果然有。

且看这几句：

好容易他有了觉悟，他也不来多管闲事了。