闲话事件的余波（2）

林语堂的文笔是很流畅的。

先说刘半农怎样用饭馆的&ldo;局票&rdo;，三下五除二便写了一篇好文章。

实际上哪是什么文章，不过是一些人名的堆砌罢了。

然后说，一位叫&ldo;爱管闲事&rdo;者（即川岛）把这些材料集成了一张《刘博士订正中国现代文学史冤狱图表》，大家的意思，谁有话尽管&ldo;写在后面&rdo;。

不拘一句两句都好，务必达到凑成三四千字的目的而止，为的是要补本期的空白，因为来稿实在太沉闷了。

他现在想多说些空头话亦有凑成字数之嫌，与财政总长发空头支票，凑足五成薪俸用意相同。

最可惜的，就是他们的&ldo;大老板&rdo;今天不到会，不然一定有佳句来给他们欣赏的。

林语堂说的&ldo;大老板&rdo;极有可能是指鲁迅。

接下来说，&ldo;爱管闲事&rdo;君将图表给他看了之后问他意见如何，请他也将意见写在后面。

他看中国现代文坛有这么好的景象，有这么许多位站在狄根司水平线以上，够得上列名《大英百科全书》或《世界通史》，自然是很可喜的一个景象，前途甚可乐观似的。

对于大家所拟的，他有赞同的，也有不赞同的。

赞同的如：林肯被弑而死，徐树铮亦被弑而死，故徐树铮即林肯，这种逻辑，谁也不能否认。

不赞同的如章士钊比dreyf，他绝难予以同意，理由是dreyf不曾做过法国教育总长，也不曾执掌过法国农大，这样一比拟，难免要叫不懂法国文学史的人误会。

其余的，他没什么意见，为的是这些文学界主人翁的文章，有的不曾看，有的不想看，有的不上看，不便遽尔发表意见。

再有一种是原文方面尚未看过，难知所拟到底是否切当，但是如果所拟切当，原文也就不想看，而且大可以不看了。

到底他的文学鉴赏力还太幼稚，总还是以在狄根司水平线以下作家的文章为有趣，好像乡下人喜欢吃西湖龙井不懂铁观音的口味，这却只能怪他自己。

他活了三十年，到现在还是如此，此后大概不会十分长进。

但是他也有抗议之处，水平线以上所拟，若是当做一种玩意儿可勿论，若是当做北京大学史学系主任朱先先生考订文学史的材料，即除如张耀翔，陈大悲，山东张神童，成绩卓著，众所共仰者外，于事实未详者，仍须加以一番考证工夫。

且须定一条原则，此后凡欲补充在水平线以上者，皆须由语丝社同人&ldo;公拟&rdo;。

其为文士自拟，或有私人关系而拟者，概勿与照录。

第二条就是比例须较严格才行，不然中国文坛进步的太快，亦是不佳之象。

你想新文学运动胚胎时代还未到，已有了葛德，若单有了一位葛德，我辈已大可放下笔回去耕田，何况于不到十年之内于葛德之外，又有了佛朗西，又有了苏格拉底。

其余若送朋友婚礼，订婚或成婚都包括在内，也须老老实实，掏出钱来买点东西，勿信手拈来，以大人物头衔相赠，便算尽了友谊。

这样一来，文豪就要长的比雨后的草蘑菇还快，亦是不吉之兆。