有一点胡适是说对了，那就是，因为陈西滢揭发了鲁迅学术著作中有抄袭的嫌疑，这让鲁迅与陈西滢结下死仇，也和现代评论派结下了死仇。

现代评论派的一彪人马大都参加了新月社，鲁迅也就和新月社（新月派）结下了死仇。

直到十年之后，鲁迅的这个气还没有消。

一九年十二月，鲁迅在《且介亭杂文二集&iddot;后记》里再次旧事重提，虽历经十年之久，鲁迅的仇恨却是历久弥新，没有一点减弱的意思。

其中有这样一段话：

在《中国小说史略》日译本的序文里，我声明了我的高兴，但还有一种原因我未曾说出，是经十年之久，我竟报复了我个人的私仇。

当一九二六年时，陈源即西滢教授，曾在北京公开对于我的人身攻击，说我的这一部著作，是窃取盐谷温教授的《支那文学概论讲话》里面的&ldo;小说&rdo;一部分的；《闲话》里的所谓&ldo;整大本的剽窃&rdo;，指的也是我。

现在盐谷教授的书早有中译，我的也有了日译，两国的读者，有目共见，有谁指出我的&ldo;剽窃&rdo;来呢？呜呼，&ldo;男盗女娼&rdo;，是人间大可耻事，我负了十年&ldo;剽窃&rdo;的恶名，现在总算可以卸下，并且将&ldo;谎狗&rdo;的旗子，回敬自称&ldo;正人君子&rdo;的陈源教授，倘他无法洗刷，就只好插着生活，一直带进坟墓里去了。

（《鲁迅全集》第六卷第450‐451页）

关于&ldo;剽窃&rdo;的辩驳（3）

再怎样辩白，再怎样义愤，不说明，不出注，总是不对的，至少也是欠妥的。

从这样的仇视上，也可看出鲁迅对这件事是怎样的在意。

在《西滢致志摩》中，还有几句让鲁迅大为恼火的话。

可说是戳到了鲁迅的痛处：

有人同我说，鲁迅先生缺乏的是一面大镜子，所以永远见不到他的尊容。

我说他说错了。

鲁迅先生的所以这样，正因为他有了一面大镜子。

你听见过赵子昂‐‐是不是他？‐‐画马的故事罢？他要画一个姿势，就对镜子伏地做出那个姿势来。

鲁迅先生的文章也是对了他的大镜子写的，没有一句骂人的话不能应用在他自己的身上。

要是你不信，我可以同你打一个赌。

话是难听了点，但和鲁迅后来多次标榜过的自己写作的宗旨也还相差不大。

鲁迅不是常说自己怎样勇于解剖自己，怎样要引起疗救的注意，在给尤炳圻的信中曾说&ldo;还要揭发自己的缺点，这是意在复兴，在改善&rdo;。

解剖自己，揭发自己的缺点，不就是把自己的缺点昭示给世人，以为警诫吗？陈西滢说&ldo;鲁迅先生的文章也是对了他的大镜子写的&rdo;，不过是一种形象的说法，或者说是一种嘲讽的说法。

面对这样善作婉讽，而实则如利刃锥心的对手，鲁迅也不能示人以弱。