二，他说《呐喊》的畅销，是中国人素来拒绝外来思想，不爱读译作的恶劣根性的表现。

他说中国人现在应该赶紧读外国作品。

郑振铎是已经投降了群众了，说译作至少要做到&ldo;看得懂&rdo;，其实&ldo;看得懂&rdo;的定义很难下，凡看不懂译作的人大概是一辈子看不懂的，不看可也，硬看亦可也，去牵就他做什么！

他的译作《工人绥惠略夫》，他的译作《桃色的云》，他的译作《一个青年的梦》，都是极好的作品，但听说可怜都只销了数百部。

《呐喊》的再版闻已付印，三版大概是绝无希望的了。

从这几段文字可以看出，鲁迅不愿意让他的这本小说集做中学的课本，只举了《狂人日记》的例子，绝不限于这一篇。

其原因，他说是因为自己对人世悲观，不愿意这悲观的情绪影响了中学生的健康成长。

没有说出的原因，我们还可以推测出对人世的冷漠，甚至绝望。

此其一。

再一个是，他知道他的小说从艺术上说，不是多么成熟，不过是学习了一些外国小说的技法。

《呐喊》之所以畅销，获得世人的赞赏，实在是因为&ldo;中国人素来拒绝外来思想，不爱读译作的恶劣根性的表现&rdo;，一旦思想开放，多读译作，他的这些技巧，也就不足为奇了。

读读可以，若作为中学课本，说不定会贻笑于后人。

应当说，鲁迅在这点上是清醒的，是对社会负责，也对自己负责的。

中学课本里的鲁迅作品（2）new

有人会说，这不过是鲁迅的谦虚，怎么可以当真呢。

除了鲁迅，谁还能写出这么好的小说。

这样说，是不知道中国新文学的发展历史。

现代意义上的小说、诗歌和剧本，这几种文学样式，是新文化运动初期，才传入中国的，或者说，才有中国作家尝试写作的。

其技法，都可说不很成熟。

在众多的尝试者中，只能说鲁迅会借鉴，有新意，写的比较好，不能说他的小说艺术就达到了纯熟的地步。

这是从新文学的尝试一面说的。

另一面，鲁迅的小说用的是魏晋笔法。

从某种意义上说，鲁迅的小说，借鉴外国小说的立意多些，而借鉴魏晋小说的笔法多些。

寥寥几笔，刻画出人物的言行，生动传神，止于达意，就行了。

这样的小说，说是新小说，实际上旧小说的成分是很大的。

这是单就小说而论，其他样式的作品，如散文、杂文，也都有不宜入选的理由。

下面谈谈我对这些作品的看法，供读者参考。

《社戏》，这篇作品，是作为小说选入的。

可以说，它就不是小说。

说是散文，都有些勉强，只能说是随笔，只是后半部分写孩子们晚上去看社戏的情节，也还生动传神罢了。

全文五千五百字，前面写在北京看京剧的部分，占了将近三页，约两千字，三分之一强。

这样的比例，对一篇小说来说，先就是大忌。

若说是一篇散文，也还勉强说得过去。