自上个世纪80年代以来，人们可以清晰地发现，除了两伊战争，其他的战争都是强者打击弱者的战争，都是一种非对称战争，战争的胜负在战前就已经决定，至于阿富汗战后重建问题，已与战争胜负问题无关。

在中外战争史上，像阿富汗战争这种赢得胜利但却未能赢得和平的战争，不可胜数。

美国和伊朗的战争，仍然属于强者与弱者的战争，美国在军事上的绝对优势并未因伊朗是一个地区性大国而改变，双方的战争胜负在战前也已经确定。

信息时代，战争的胜负观与机械化战争有所不同。

机械化战争时期，战争追求的是攻城掠地、占领对方领土、全歼对方军队、使之彻底屈服等&ldo;终极目标&rdo;，通常是倾全国之力，不计伤亡不计代价地坚决实现战争目的，而且在战争进程中，通常不会顾及敌国的民众伤亡、民族感情以及战后重建问题，结束战争与战后重建仿佛没有时空联系，是不相干的两种事物。

信息时代，全球化将世界各国紧密地联系地一起，战争已经不再是&ldo;零和游戏&rdo;，战争双方尤其是力量强大的一方，更加关注战争的效益问题，力求以小的代价取得决定性胜利，迫使敌国接受自己的政治条件，而且在战争实施过程中，尽量降低敌国民众不必要的伤亡和减轻基础设施的破坏，为战后重建创造条件。

工业时代，昨天的敌人多年之后还敌意甚浓，信息时代，昨天的敌人战后可能就是亲密朋友。

科索沃战争后，美国和塞尔维亚成了朋友，阿富汗战争后，美国和阿富汗成了朋友，伊拉克战争后，美国和伊拉克又成为朋友，造成这种现象的根本原因不是国家多情，而是时代变了，全球化已经从根本上重构世界秩序的规则。

尽管战争胜负已经确定，但伊朗毕竟与塞尔维亚、阿富汗和伊拉克等国家不同，这是一个有着广大领土、人口众多、历史悠久、文明灿烂的国家，他不会轻易地服输。

面对美国，伊朗民众迅速摒弃了政见不和造成的分裂状态，表现出一个文明古国民众应有的素质。

强大的民族凝聚力永远是弱国抗击强国的法宝，伊朗人民发誓，即使失败，也不让美国轻易取胜，伊朗开始了紧张的备战，与此同时，总是保持高度战备状态的美军，其军事机器也在加速运转，伊朗战争一触即发。

第一节战争认知

国家政治领导层和军方将领的头脑，刻画着未来战争的影像，他们按照头脑中的战争模式准备战争。

美伊两国社会发展阶段不同，武器装备技术水平不同，政治领导层和军方将领战争经历不同，双方对未来战争的认知也不同。

战争胜负，既取决于战争双方的综合国力和战争指导水平，也与双方对未来战争的认知有关。

对未来战争的认知，决定着战争准备的有效性，影响着战争主体的战略指导能力，如果头脑中的战争认知与现实差异过大，将很难赢得战争。

由于处于不同的社会发展形态，美伊双方对未来战争的认知差异很大，这种认知差异，直接影响着战争的进程和结局。

一、准信息化思维

人类处于战争形态变革的时代，信息化战争已经登上历史舞台，而机械化战争尚未谢幕。

当今世界，除了美国，其他国家还没有组织过一场信息化战争。

因此，绝大多数国家将军们的头脑中，没有信息化战争的体验，他们组织信息化战争的能力，是从海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争的影像中学习得到，是不深刻的。

事情不亲身躬行，认识总嫌浅薄，伊朗将军们对信息化战争的思维认知，来自于美国将军们所打的战争。

两伊战争历时8年，伊朗的政治领导人和将军们都经历过那场纯粹的机械化战争。

中国有一句古语：江山易改，本性难移，要想改变一个人的思维惯性是艰难的，尤其是将军的思维更难改变，战争的刀光血影在他们的头脑中烙下深刻的印迹，使他们久久不能忘怀。

这样，两种战争形态的认知就同时存在于伊朗人的头脑中，一种是自己所亲身经历的深刻的机械化战争认知，一种是从四场局部战争所了解的感性的信息化战争认知。

也许伊朗的将军们已经将两者有机结合在一起，但无疑会更多地倾向于前一种认知。

如此，伊朗将军们的战争思维方式，应当是一种机械化战争思维框架之下的、有信息化战争思维点缀的思维方式，是一种混合模式，是一种准信息化思维，是一种披着信息化外衣的机械化战争思维方式。

战争思维方式与一个国家的战略文化传统、政治目的和地理环境等因素有关，但主要取决于武器装备技术水平以及战争实践，可以说，有什么样的武器装备和战争实践就有什么样的战争思维方式。

伊朗将军们这种准信息化思维方式，对应于伊朗目前的武器装备技术水平和两伊战争的实践，是一种符合伊朗国情军情的战争思维方式，虽然落后于时代前沿，但也不能简单地称之为落后的战争思维方式，其中包含着一定的合理性。

这种思维方式下的战争景象兼具机械化战争和信息化战争的特点，只不过机械化战争特征突出，而信息化战争特征不足而已。

在这种思维方式下，整个国家战争机器是按照机械化战争框架构建的，其缺点和不足比较明显：

一是各军种之间虽然不是泾渭分明，有一定的信息联系，但由于信息化作战平台数量少、质量低、联合机制不畅，各军种不能融合为一个作战体系，相互之间缺少战役战术层次的联系，只能作战略上的配合，这就意味着伊军既没有能力组织大规模联合战役，也没有条件组织小规模联合战斗，只能组织起机械化条件下的合同战役，以这种战役样式与美军联合部队对抗，将使伊军战场侦察、识别、跟踪、指挥、打击和毁伤评估各行动环节处处慢于美军，处处被动挨打，很容易出现伊军单独一军对抗美军三军联合的局面，从而使伊军各军种部队轻易地被美军以快击慢地各个击破。