吴蜀当时合力与魏国实力相差尚远，和则可图共存，战则此消彼长，吴取荆州，自身依然无法对抗曹魏，却进一步破坏了南方的军事同盟，两国亡于魏的命运其实此时已经奠定。

第二，拉长战线，战略态势更加被动

守江者，必守何处?&ot;守江必守淮&ot;也!

自古江东之国，得河淮四镇则可长期相拒北方，如南宋，东晋，南齐，失之必速亡如南陈，南唐，南明，乃至近年之国府何也?心腹无纵深也吕蒙放弃青徐之论，战将之策，何可谋国?吴军不北向扩展战略空间，曹军随时可临江而望秣陵，变一衣带水之险状，唯一之路乃拼死取合肥寿春，形成首都屏障此生命之线，为不可不夺也

取荆州，对改变吴国的被动之态于事无补纵深没有加强，反而另开一条两湖战线吴之首要大敌先天为魏吴弱于魏，处于守势之方不图缩短战线，反而拉长，从军事角度，此取败之道也

第三，自毁屏藩，苦对上游压力

长江上游之重要人所共知，唯上游重镇，乃在襄樊宛城，不在江陵，南宋死守襄阳延续数十年偏安，可谓一个证明

蜀汉在荆州的主要统治据点，是江陵。

汉上君临之势，江陵未有不惧也此亦为关羽必取襄阳的理由有关羽在荆州，对上游曹魏的威胁乃是一道屏障，纵对吴有敌意，其生死线在襄樊之间，猛虎在侧，焉敢擅自开衅?比之让吴国直对襄阳曹仁虎视，其威胁不可以道里计吴夺长沙等三郡，蜀不敢力争，已可见一斑

用蜀国之兵，为东吴守边，何乐而不为也?取江陵而不得襄樊，依然无法改变上游事态终东吴一世，自曹子孝至羊叔子，襄阳如磨盘，成为东吴荆州地区的梦噩放着友军不用，直要自己挑担，把个大将陆逊长困荆州--伯言，云长已逝，无人替你担当上游，尔不能北猎黄淮，翻弄中原，一生做个默默的看守，曾无叹乎?

?

2006-01-0415:50:56

大中小

第四，力分增疑，失去战略进攻实力

取荆州后，东吴不得不将军力分为荆州，建业两大集团，不足的力量更加分散，无法形成对曹魏的战略性进攻，只能打一点石亭一类的局部战役，于大局无补

荆北，淮南两方面必须给以同样的重视，不仅加重了吴国的负担，而且建业对于荆州鞭长莫及，江南是大族天下，不免多所疑忌，孙权对陆逊之薄，立嗣事训斥交加以至其死，实因为荆州力量加上太子党，的确已经可以对中央构成重大威胁东吴一世，荆州大族割据的例子不鲜见，乱叛时起，制造内耗两头蛇少见，两头的国家，就更不可思议了虽然荆州还称不到一个头，至少是多了一个不太听使唤的神经中枢

吴国得荆州，而不能用之，战略上反而成了一个大包袱

第五，国策失据，孤不帝矣

东吴本来有两套取得天下的国策。

一套是前期，周瑜的积极策略，所谓役使蜀汉，主取天下这没有形成隆中对那样的文字，但是孙刘联盟最初的确是以东吴为主的，刘备虽然不听使唤，但是也要不时顾及东吴的战略决策，仅仅是因为刘备君臣的出色，才使周瑜难以驾驭这个政策在周瑜死后，基本告终，但是还留有死灰复燃的余地，那就是蜀汉掌握的荆州

看看地图，实际上吴国对江陵如虎口弄丸，真正口中之食也，含而不吞，可以从蜀汉勒索各种好处，因为蜀国按照隆中对，也视荆州为国策的根本，不能放弃，如果吴国有威胁，自然不能不多所让步这是蜀国的小辫子，抓住他，可以迫使吴蜀联盟向吴国有利方面发展吴国夺了荆州，仿佛割下了小辫子，的确人家损失不小，但是也没有了把柄，无法再行掌控了

第二套是鲁肃的榻上策，其根本精神不在取长江上游的表象，而在于&ot;袖手旁观，渔翁得利&ot;，所谓借荆州，便是挑唆蜀魏火并的钓饵，这个政策前面可算成功，蜀魏果然打成一团了糟糕就糟糕在取了荆州，一来蜀魏矛盾马上缓解，失去了利用曹操死制造天下大乱的机会，二来蜀国元气大伤，也没有了和魏国决一死战的实力不能让两家两败俱伤，袖手旁观，不知道能观到什么

取得荆州之后，吴国自此出现了战略真空，再没有了一个统一中原的指导思想，而完全转为割据偏安可以说，吴国的一统天下之国策，死于荆州

第六，刘备袭吴纯属臆测

刘备控制荆州，是否会对吴国构成战略威胁？

某以为蜀是不会首先开衅灭吴的，战略上，所谓江东已历三世，树大根深，实力不弱，吴蜀都是弱国，如果灭吴，自己实力必然也要大损，成为魏国的口中之食这是大势，也是蜀国君臣早已明了的隆中对对此的看法就相当深刻

退一万步，刘备利令智昏，扔掉隆中对的决策，从荆州进攻东吴，其战术上也不可行刘备主力东出到夷陵，已经补给线过于漫长，从夷陵到建业，其补给线更长，单单这条补给线，就可以使东吴轻易抵挡刘备的攻击而江南两湖地区遍布湖沼，陆路行动不便，唯一的补给动脉就是长江，蜀汉的军事行动必然也要围绕长江展开东吴军队善于水战，这是以己之短攻彼之长了

更重要的，您看过宰杀甲鱼么，用一根筷子逗弄，待其咬住，可以拉出一个长长的头颈，然后一刀斩首如果刘备攻吴，他的补给线就是甲鱼的头颈，那屠刀呢?就是曹魏在江北的百万大军!几千里长的补给线北方强敌面前没有任何屏障，自古没有这样用兵的如果刘备没有精神病，应该不会做这样的蠢事吧?