田连元

依我看评书比任何一种艺术更能真实地反映演员的真实性格，我认为此言不虚。

因为古人有&ldo;言多语失&rdo;之说，说评书的一天到晚地说，要还能把自己藏得滴水不漏，他就不该去说评书，而应该去联合国当秘书长的。

所以，田连元先生说的书如此风趣，大概原因是其本人也是个有趣的人吧。

这一点，从面相上也可以看出来，田先生的面相表情丰富，口唇蕴劲，评价一下--典型的&ldo;话痨&rdo;。

他说书，恐怕更多的是性格上的原因而不是谋一份职业。

有趣的是，这从田先生自己的回忆中，还得到了证实。

田先生随他父亲说书的日子是这样的–&ldo;父亲在台上说书，他就在书桌下听书，听到兴奋处就总想伸出头看，但是只要他一伸头，父亲就打他一扇子，让他老老实实不许动。

&rdo;

没有这样活泼好动的性格，估计就没有田先生的书了，也就没有&ldo;寇老西儿&rdo;了。

田连元的书，若用两个字来形容，所得就是&ldo;江湖&rdo;。

这并非说田先生有匪气，而是说他的书民间色彩浓厚，没有&ldo;官&rdo;气，因此与听众的关系亲密，听的时候，看的时候，总是很难把田先生当作职业演员，倒更象邻居家的东北大锅上了台。

假如给田连元先生设计一个形象，那就应该是&ldo;穿青衣，戴罗帽，背钢刀，带飞镖，身披富贵英雄氅，开山立柜好逍遥。

。

。

&rdo;

山贼？恭喜您答对。

。

。

嗯，错了，那不叫山贼，那叫绿林好汉！

如果说田连元的书让我们感到了江湖，袁阔成的书，就是让人感觉到&ldo;庙堂&rdo;了。

袁阔成

评书界说&ldo;古有柳敬亭，今有袁阔成&rdo;。

柳敬亭，当年可是被称作&ldo;将军&rdo;的。

第一次听到袁阔成版的《三国演义》，很让人激动，因为那种传统评书的感觉又回来了，袁先生的嗓音浑厚而有回韵，是典型老派评书家的嗓子，也是他极好的资本，让很多老评书迷一听就&ldo;入戏&rdo;。

很久以后，才知道袁先生是评书世家，甚至在五十年代就已经是很有成就的说书人了，可谓评书老艺术家。

不过，在北京见过了一次袁先生，对这位&ldo;老&rdo;艺术家，感觉很是有趣。

[待续]

?

2006-11-2707:47:54