在柬埔寨问题上，虽然国际上有关各方都支持召开这次国际会议，但各自的想法、要求和打算并不相同，特别是在柬内部问题上，分歧很大。

争议的焦点仍是&ldo;红色高棉&rdo;问题。

越南、金边方面以及其他某些国家，主张西哈努克和洪森（现译&ldo;云升&rdo;）联合，排除&ldo;红色高棉&rdo;。

柬抵抗力量三方和东盟等，则坚持建立以西哈努克亲王为首的四方临时联合政府。

我们知道，会议上的斗争将会很激烈，如果没有中国的参与，想达成一项全面解决的协议几乎是不可能的。

巴黎会议召开之前，我已抵达博茨瓦纳，开始对南部非洲六国的访问。

为了参加这次会议，我在访问途中，特意从博茨瓦纳转道伦敦，于7月30日中午飞抵巴黎。

当天下午，我就会见了会议东道主法国的外长迪马。

一见面，我就严肃地问他：你在议会上宣布不会见中国外长，我是中国外长，你是不是不该见我？接着，我又指出，在这场反华浪潮中，法国推波助澜，扮演了不光彩的角色，而且，最不文明，也最不讲礼貌。

这从过境法国的中国旅客所遭受的非人道待遇上就可以看出。

迪马有些尴尬，只好表示道歉，说他说的那些话是应付议会和舆论的，请不要在意；又强词辩解说，法方最近的有些行动，不是出于反华，而是出于对中国的&ldo;友好&rdo;，因为中法关系很好，建交也最早，所以，反应激烈了点儿。

说这是&ldo;爱之愈深，责之愈切&rdo;。

后来，迪马陷入了法国售台武器的丑闻，不知他又会如何自辩？

大国外交

1989年7月31日，柬埔寨问题的部长级国际会议如期在法国巴黎召开了。

我在巴黎会议的第一天作了发言，中心的意思是：柬埔寨问题的实质是一个国家出兵侵略另一个主权国家，并实行长期军事占领所造成的。

解决柬埔寨问题的关键，一是外国军队必须在国际监督下完全撤出；二是撤军后柬埔寨要保持和平，防止内战，实现民族和解。

这两个基本问题紧密相关，缺一不可。

中国在柬埔寨问题上不谋私利。

如果国际会议达成协议，中国将同有关国家一道承担义务，停止对任何一派的军事援助，并尊重柬埔寨未来自由选举的结果。

会议召开前，美方提出国务卿贝克希望在会议期间与我会晤，讨论双边关系和巴黎会议的有关问题。

当时，美国正在加紧制裁中国，生怕这次会见引起国内媒体的责难，因此提出会晤限于小范围，而且，要确保内容不对外泄露。

在和贝克的会见中，除了中美双边关系问题，我们着重讨论了柬埔寨问题。

贝克表示，双方在会议上的合作，不仅表明两国在柬埔寨问题上立场一致，也说明美中之间有共同的政治、战略利益，希望两国一道对柬埔寨问题发挥积极的引导作用。

他还提了三个问题：中国可否向波尔布特等人提供庇护？希望中国考虑停止对&ldo;红高&rdo;的军事援助；美国希望保证柬埔寨难民在遣返时有选择的自由。

对美方所提的三个问题，我的答复是，民柬方面没有人向中方提出过庇护的要求；越南全部撤军、柬埔寨问题解决后，中国愿与其他国家一道承担停止军援的义务；难民事务是柬各方与泰国之间的问题，与中国无关。