（2）戴维达夫理论是将此期限往前推的惟一理论。

它声称巨碑由一群飞离太阳系的小行星采矿员所建，其飞船由两艘pr戴莫斯级飞船改装而成。

但是，仔细考察该理论的依据可以发现如下矛盾：

（a）表明存在&ldo;火星星际飞船协会&rdo;……据称冰柱乃该协会成员所建……的资料仅在两处可以找到：其一为火星亚历山大城物理档案馆副馆14a23546‐6室中一宗档案;另一为埃玛&iddot;韦尔日志，火星新休斯敦发掘工程中发现于一辆遭掩埋后重现之越野车中。

一方面，火星发展委员会的档案确曾提及戴维达夫及其他上述档案、日志中所涉及人物的存在;另一方面，档案于任何其他地方均未提及&ldo;火星星际飞船协会&rdo;。

随着关于戴维达夫理论孤证问题新证据的发现，该事实越发让人不安。

（b）希腊城火星大学历史教授乔治&iddot;波尔德于2536年检索了亚历山大城物理档案副馆，目的是研究早期火星史中一相关事件。

波尔德教授的档案显示其时他检索了14a23546‐6室（所有六个抽屉），并将其内容做成目录。

目录中并未提到雅尔玛&iddot;尼德兰德教授于2548年发现的关于奥勒格&iddot;戴维达夫以及火星星际飞船协会的档案。

这一事实暗示该档案为2536年后塞入上述档案室。

（c）新休斯敦发掘工程记录显示，在被遗弃的越野车发现前两周，在尼德兰德教授领导下工作的比尔&iddot;斯特里克兰德和科萨&iddot;台就弃车发现区曾作过地震扫描，并未发现任何此类物体。

此后两周内一场风暴使任何人都无法接近该地区。

一场塌坡将该车暴露地表，而这种塌坡极容易被炸药引发。

文章接下去准确列举了关于戴维达夫和其他细节的文件记录，指出关于他们以及关于sa在哪些本该可以找到信息的地方实际上却没找到。

随后是如何继续考察的建议，包括在可能的情况下对被遗弃的越野车，埃玛&iddot;韦尔的笔记本和亚历山大城的档案进行实物检测和日期测定。

在那个时候，我的结论还只能是试探性的，可它的效果依然使人震惊：&ldo;……因此我们倾向于认为这些物证，以及建筑在这些物证之上的戴维达夫理论，都是蓄意伪造的，其伪造者显然也就是冰柱的建造者。

这些物证导致对巨碑的&lso;错误解释把它们和火星内战联系在一起，而实际上它们明显是在至少两百年后竖起来的。

&rdo;

是的，这确实使一些人目瞪口呆!它给整个事件又重新打上了一个问号。

而且《集锦》是几家主要刊物之一，在整个太阳系内都被广泛阅读。

尼德兰德本人也将读到这篇文章。

很可能就在这一刻他也正在读它。

想到这一点使人有点不安。

我对自己说：战斗开始了。

做完餐馆的事要下班时，我去找了一个名叫费斯特&iddot;马修斯的厨师。

&ldo;费斯特，能不能借给我10元?发工资时还你。

&rdo;

&ldo;你要钱干什么，野人?看你在这里吃东西的样子，你又不饿。

&rdo;

&ldo;不是，我得先向邮局补交欠费，他们才会让我看自己的邮件。

&rdo;

&ldo;你这么个洗盘子的家伙看什么邮件?我可从不惹这种麻烦;只和身边的人交朋友，我的看法就是如此。

&rdo;

&ldo;对，我也是。

我只是想看看我的敌手有没有给我写过什么。