四

说起来，宋朝有过一些儒将，然而像张亢这样科举正途出身的文官，真正投身军伍，并带兵出没战场者，却并不多见。

可比肩者不过有：上官正、景泰、刘平、郭谘等数人，但无疑以张亢事迹最为突出，堪称儒将代表。

就张亢从军及仕宦经历来看，却令人感到宋朝对文臣从军角色的期待，与漠视其前途和归宿之间的矛盾，纵是具有良将之才，也概莫能外。

这就要追溯到宋朝开国以来的根子。

唐末五代武夫悍将称雄，兵变不已，宋太祖登基后，遂厉行收兵权。

自宋太宗进一步钳制武将以来，猜忌、防范将帅掌权，已成执政集团的共识。

清人王船山指出：宋朝所忌者，&ldo;宣力之武臣耳，非偷生邀宠之文士也&rdo;。

这话当然不无偏激之处，文臣也非都贪生怕死。

到了第三代的宋真宗朝，特别是第四代的宋仁宗朝，还逐步实施&ldo;以文驭武&rdo;的举措，就是中央军事决策归文官大臣，前线作战也由文臣指挥武将。

这就对文官士大夫们赋予更大的责任，也形成了对文臣投身军职的某种期许，肩负儒家治国理念和道德标准的文士统军，应当更符合宋朝的长远利益。

宋仁宗朝与西夏大规模战争爆发后，由于武臣的精神和素质状态普遍欠佳，将帅乏人，这种要求就更显得紧迫。

于是，宋廷鼓励文臣转换武官，可是因为长期文尊武卑氛围的影响，收效不显，主动响应者寥寥。

张亢满怀&ldo;功名自在马上取&rdo;的志向投军，不曾想却置身于矛盾复杂的环境之中。

先是，从军久了其身份便与武夫无异，遭到文臣轻视，似乎已是非我族类。

其率直的性情，也往往成为讥讽的把柄。

有一事可以说明：军卒出身的杨景宗因有外戚背景，官至观察使了，仍横暴无赖，动辄挥棒打人，绰号&ldo;杨骨槌&rdo;。

一天，杨景宗对张亢老兄张奎说：你老弟十分可爱，只是性子粗疏。

张奎听罢怏怏不悦，回家后就指责乃弟：你本是士人，服膺名教，不知干了何等事，竟让杨骨槌那般俗人也嫌你粗疏。

此外，作为前线将帅竟不能享有足够的自主权，处处受到各种条规的牵制约束，不仅&ldo;将在外君命有所不受&rdo;的古训无人理睬，甚至一些文官大臣还能随意打击报复。

看起来，朝廷虽有用儒将统军的深刻用心，但缺乏有力保障举措，以至于一些官员拘泥常规条令，致使借重儒将的深意流于形式。

无独有偶，到了第五代的宋英宗朝年月，又发生了类似之事。