跋

=================

道之将行也与，命也;道之将废也与，命也。

‐‐孔丘《论语?宪问》

史家对以往史实的兴趣，永远与他对当前生活的兴趣连成一体。

‐‐[意大利]克罗齐《作为思想和行动的历史》

青春逝去，光阴荏苒，人届中年;人生苦短，活动范围日蹙。

……我只能考虑当代主题。

实际上，公众感兴趣、我也感兴趣的只有我们时代的事。

‐‐[法国]托克维尔《与友人的信》

导论　研究中国的方法

崛起或崩溃，是一个问题

关于中国经济变革的争论一直存在，但从来没有像当前这样两极化。

根据英国《经济学人》杂志出版的《2050年趋势巨流》（ga插n：theworld2050）一书中的计算，中国经济将在2030年前后超过美国，成为全球第一大经济体，到2050年，中国的经济总量将占全球的20。

1《经济学人》的数据与中国经济学家林毅夫的计算2基本一致。

在此基础上，曾经出任美国财政部部长、哈佛大学校长的劳伦斯?萨默斯进而给出了一个历史性的长期结论，在他看来，300年以后的历史书会把冷战的结束作为第三等重要的事件，把伊斯兰世界和西方世界的关系作为第二等重要的事件，而头等重要的事件是发展中国家的崛起，尤其是中国和印度的崛起，以及这些国家与发达国家的关系和互动。

3

对于西方人来说，面对中国经济崛起这一事实，最困难的不是预测和计算，而是如何解释。

2013年1月，诺贝尔经济学奖得主、年届103岁高龄的罗纳德?科斯出版《变革中国：市场经济的中国之路》一书。

在过去几年里，这位当世最高寿的经济学家对中国经济产生了浓厚的兴趣‐‐尽管他从未踏上过这个陌生国家的土地，在2008年，中国改革开放30年之际，他自己出资在芝加哥召开中国经济转型研讨会，之后又倾力完成了这部著作。

在这本书里，科斯对中国经济变革给出了三个基本性结论：一是&ldo;最伟大&rdo;，他认同经济学家张五常的观点，认为开始于1978年的中国经济转型是&ldo;历史上最为伟大的经济改革计划&rdo;;二是&ldo;非计划&rdo;，&ldo;引领中国走向现代市场经济的一系列事件并非有目的的人为计划，其结果完全出人意料&rdo;;三是&ldo;意外性&rdo;，科斯将中国的崛起视为哈耶克&ldo;人类行为的意外后果&rdo;理论的一个极佳案例。

他的这三个基本性结论表明，在现有的制度经济学框架中无法完整地解释中国经济的崛起。

4

与上述声音相比，另外的相反性意见似乎更为尖锐。

2012年初，同为诺贝尔经济学奖得主、因准确预言1997年亚洲金融危机而广为人知的保罗?克鲁格曼在《纽约时报》发表专栏文章，认为中国经济正在崩溃。

他的主要论据是，中国居民消费支出只占国民生产总值（gnp）的35，更多依靠贸易顺差维系工业的正常发展，更为严重的是中国投资支出占国内生产总值（gdp）的50，而其中很大程度上是由不断膨胀的房地产泡沫造成的，这与美国发生金融危机前的情况非常类似。

他在文章的结尾调侃：&ldo;世界经济已经饱受欧洲金融危机之苦，我们真的不需要一个新的危机发源地。

&rdo;几乎同时，美国《外交政策》杂志也刊载了题为《2012年中国即将崩溃》的文章，认为中国的体制、法律、经济结构、人口结构等问题会成为即将崩溃的原因。

在华人经济学家中，长期悲观论颇为流行，不少自由派学者否认中国模式的存在。