二，专恃欺隐。

是指责袁崇焕依恃崇祯的信任而行欺骗和隐瞒。

（按：袁崇焕在杀毛文龙一事上是&ldo;专恃欺隐&rdo;，在己巳之变时，袁崇焕上奏说：&ldo;凡要害地方，俱已拨兵防守，其蓟州守则不忧矣，西建昌、迁安、永平守则不忧矣，东抚宁、山海、丰润、玉田守则不忧矣。

&rdo;结果皇太极却成功突破了这些地方，袁崇焕的&ldo;拨兵防守&rdo;形同虚设，这条可坐实。

）

三，市米资盗。

这件事指的是，崇祯二年（1629年），漠南蒙古东部闹饥荒，袁崇焕提出要救济蒙古人，说如果不救济蒙古人，那么蒙古人就会倒向后金，但崇祯不让。

因为崇祯认为把粮食给蒙古人相当于&ldo;资盗&rdo;。

那么此事究竟是谁正确呢？袁崇焕认为如果不救济蒙古人，那么蒙古人就会倒向后金，而事实上蒙古人此时已经倒向后金，看看蒙古喀喇沁部跟满人的盟书吧：

满洲、喀喇沁我们两国为结盟和好，宰白马祭天，杀乌牛祭地。

置一碗酒，一碗肉，一碗血，一碗枯骨，许下诺言，对天地起誓。

如不履行此誓言，喀喇沁与满洲不友好，与明国除原有的赏和去大都贸易外如有私下密约，或堕入察哈尔之奸计背叛，喀喇沁遭天谴责，执政之拉式奇布、布颜、莽苏尔、苏布地、庚格勒为首几个大小塔布爱等遭殃，不得长寿，如同这碗血，流血而死，被按埋于地下。

如同这碗枯骨，其骨散败。

如果履行其对天盟誓之言，天地保佑，获得长寿，子孙万代永字太平之福。

（《十七世纪蒙古文文书档案（1600‐1650）》）

可见此时蒙古已经完全倒向后金，因此袁崇焕给蒙古人粮食就是资敌。

而且袁崇焕的观点也并不对，他认为如果给蒙古人粮食，他们就会不倒向后金，事实上，谁强他们就听谁的，按袁崇焕的逻辑，实际上连努尔哈赤起兵这件事情都不会发生。

明中央政府对东北女真人的救济帮助几乎贯穿于整个明朝，从永乐一直到万历，甚至一直到万历四十五年还用物资赈济努尔哈赤统治下受灾的女真地区（朱诚如《论明代女真与中央王朝的关系》），可仅仅到第二年，即万历四十六年（1618年），努尔哈赤就公开起兵反明。

这些人绝不是用仁义就能感化的。

四，谋款斩帅。

指的是袁崇焕跟后金暗中议和，斩杀毛文龙。

（按：这条准确地说，应该是袁崇焕并未跟后金暗中议和，杀毛文龙也并非跟后金议和的成果。

这一条前文已详述，在此不多言。

总之，这条的确可以看作袁崇焕的罪行。

）

五，纵敌长驱。

是指责袁崇焕纵容后金铁骑长驱直薄京师。

（按：这条不能坐实，事实证明袁崇焕为了阻截后金军，的确尽力了，绝非&ldo;纵敌&rdo;，但敌人的确长驱了。

）