《胡适口述自传》作者：唐德刚【完结】

图书简介

本书就学术价值和史料价值而言，注释部分的分量，恐怕还远在传文之上。

七十年代海外史学界盛称「先看德刚，后看胡适」。

唐先生在这些注中所表现出来的学养见识具有难得一见的才情风致，

真正让人有读其书想见其人的钦慕之感。

就写作的体裁来说，本书倒不失为别开生面、自成一格的学术性的自传。

也是一本简单明了，童叟无欺，而包罗胡适学识、思想、生活、家庭背景等各方面的小书。

写在书前的译后感（1）

在动手翻译这本小书之前，我曾遵刘绍唐先生之嘱，先写一篇&ldo;导言&rdo;或&ldo;序文&rdo;。

谁知一写就阴错阳差，糊里糊涂地写了十余万言;结果自成一部小书，取名《胡适杂忆》，反要请周策纵、夏志清两先生来为我作序了。

在我写那篇序的期间，我对这本小书的英文原稿已经有二十年未去碰它了。

我想原稿既然是我以前一个字一个字整理出来的，纵是倒背我也可倒背若干，翻译之前来写篇序，也用不着先读原稿再动笔了。

所以只有在《杂忆》脱稿之后，我才又把英文原稿细读一遍;距上一次的细读，是整整的二十个年头!

二十年前我对这篇稿子的看法，大致有三点：一、它的内容根本没有什么新鲜的材料;二、它反映出胡适晚年期的思想，与他中少年期的思想简直没有什么出入‐‐说胡适的思想前后一致也好，说胡适没有进步也好;三、不过就写作的体裁来说，他这部小书，倒不失为别开生面、自成一格的&ldo;学术性的自传&rdo;。

十八年过去了。

两年前我写《胡适杂忆》时，印象中强调的还是这三点。

可是最近一年来，我对我以前的看法，渐次觉得有修正或补充的必要。

这不是近一年来，&ldo;胡适&rdo;在中国历史上的地位发生了变化，也不是我自己对胡氏的估价发生了什么&ldo;今日&rdo;对&ldo;昨日&rdo;的挑战;只是胡适之是位&ldo;实用主义者&rdo;，一辈子看重&ldo;实用价值&rdo;，因而以这本小书对一般读者的&ldo;实用价值&rdo;来说，那它在二十年前和二十年后，却发生了显著的变化。

这倒是我所始料不及的!

笔者说这句话，也是近一年来，面对海外中国知识界的实际现象，有感而发：

最近一两年来，由于报章杂志上，对胡氏生前一些有趣的小问题‐‐如学位问题、恋爱问题等的讨论，甚或辩论的关系，&ldo;胡适&rdo;往往又变成一些学术上和社交上谈话的题材。

在这些场合里，我也在无意中发现，那些自港台来美的&ldo;知青&rdo;‐‐包括很多我自己的学生‐‐对&ldo;胡适&rdo;这个命题已十分陌生。

他们之间好多都能写一手好的白话诗文;但是&ldo;胡适&rdo;与&ldo;白话诗&rdo;、&ldo;白话文&rdo;，究竟有多深的关系，他们就不知其详了。

至于什么&ldo;实验主义&rdo;、&ldo;杜威&rdo;、&ldo;罗素&rdo;……什么&ldo;乾嘉学派&rdo;、&ldo;言字解&rdo;、&ldo;吾我篇&rdo;、&ldo;问题与主义&rdo;……那就更不必说了。