鄙人与中国人士交接有年，素佩中国人脑想驾乎欧美，未尝无共和性质。

如果协力求诚，以国家为前提，何患不臻上乘？不诚无物，况一国乎！

总而言之，政府国民苟能开诚布公，自能万众一心，若人民政府各自为心，其国不可问矣！

即如国体一事，政府以改变为是，国民心理，亦以改变为是，自可放胆做去，决无妨碍。

若一味力求速成，而不讲求得民心之乐从，于大局决无益处。

故目下此等问题，宜从缓相商，鄙人居旁观地位，因此问题，既非个人关系，自应由各人发抒真意，和气致祥，乖气致戾，可不慎哉。

语云：&ldo;物有本末，事有始终，知所先后，则近道矣。

&rdo;处事不由根本着想，必不能长久存在。

言尽于此，望四万万同胞其勉旃。

中国幸甚！

万国幸甚！

十月廿一日，《申报》有译载《字林西报》社论一篇，题为《喜剧欤抑滑稽剧欤》，其大旨如下：

（上略）袁总统前有幼年即倾向共和之宣言，又有不赞成帝制之命令，今忽对于帝制运动，不复有不赞成之表示。

袁总统前解散国会，手段急切，无异克林威尔，今忽盼望国民代表大会之成立，情极殷挚，不啻汉勃登，前后态度，判若两人，世人安得而不窃笑于其旁耶？兹上海商务已受其影响矣。

吾外人所欲知者，政治舞台所发现之剧情而演于吾人之前者，果为喜剧欤？抑滑稽剧欤？喜剧者，如人生事迹以实在境遇，串缀悲欢离合而成者也。

滑稽剧者，则随意所之，诗张为幻者也。

两者极不相同。

若此剧情，自始至终，悉依据真正事迹而演之，则吾外人及多数华人，极愿坐观其剧以至曲终，且愿于落幕之际，鼓掌欢呼，并召袁氏至幕前，而向之叫好不置焉。

但若离奇诡幻，一幕复一幕，层出不穷，则非观剧者所能忍也！

今连篇累牍之命令，与夫所谓公民团者，请愿书者，果为真耶？果表示若何目标耶？果表示达此目标之一定步趋耶？抑吾人所注视者，不为他物，而为骗局，而为巧行布置，以掩其支离情节，荒谬颠倒之剧本耶？中政府向以&ldo;不要紧&rdo;三字处置公事，今得无实行不要紧主义，既漠视其方法，复漠视其结果耶？果尔，则记者敢警告袁氏曰：尔之最后一幕，必为有间断且有苦恼之一幕也。

使帝制运动而为元首及武人攫取大权以快私欲之具也，则将来结果，必不利于当事者之个人，且害及全国，此为事势所必至，无可幸免者也。

本报北京访函详论各省舆情，谓反对帝制最力者，仅为湘、鄂、粵、桂四省，盖多数国民，仅求政府之良善，而不斤斤于民主君主之间也。

然必有良善之政府，则国民方可无言，若废去民主制，而无真意以组织良善之政府，则帝制运动，将获中国从未演过之最不幸的滑稽剧之报酬矣！

袁世凯为恢复帝制，挟洋自重，聘请美国学者古德诺为宪法顾问自十月上旬，公布《国民大会之组织法案》，以迄十二月上旬，国民代表大会之票数汇齐，全体主张君主，前后凡两阅月。

以如许重大之事件，意在征求民意，而民间初无何等之感觉，其经过情形，召集手续，多不明了。