一年后，本案结论达成：驳回上诉。

这是个不寻常的两可结论，一方面，原告仍然可以有新的理由提请重审，但另一方面，它也没有改变任何东西。

律师们总算暂时得以喘息，可以再择机来研究宪法制定的先贤者们设立第十四条平等保护条款的初衷。

大法官的障碍无法消除，这不公平的命运，看来真的又要落在新一代人的身上了。

就在这历史的关节点上，正当反种族隔离的斗士们处于消沉之际，一件意外的消息传来：1953年9月8日，最高法院首席大法官文森死于重度心肌梗塞。

一个大法官的死固然是悲痛之事，是否死得其所也另当别论，死得其时却是万万没有想到的。

对布朗案的律师、原告以及千百万深受其苦的黑人孩子们来说，这无疑是一个天赐良机。

连大法官费利克斯。

法兰克弗特在案件判决之后不久也给一位助手说过这样的话，&ldo;这是我有生以来第一回感觉到，冥冥之中真的有一个上帝！

&rdo;看来上帝这回真的是在眷顾这人间的苦难了。

文森去世后不到三周，艾森豪威尔总统任命了首席大法官的接替人选：一位来自加州的前共和党人、前加州州长伊尔。

沃伦。

几个月后，大快人心的消息传来，布朗案获准重新听证！

直到1953年上任首席大法官，伊尔。

沃伦还从未担任过法官一职，但谁也不能小看这个人‐‐确切地说，谁也不能小看这个完美的政治家：他曾三度被选举为州长，并且是一系列争取民权活动的积极鼓动者。

在司法界的履历也值得称道，他当过州检察总长，在战争期间，为保障国内安全，他曾积极从事政府强制收容日本裔美国人的行动。

据《首席大法官：伊尔。

沃伦传》的作者艾德。

克雷说：&ldo;后来，沃伦对强制收容事件有一种极度的负罪感&rdo;，沃伦在任州长期间曾经强烈呼吁反私刑和反投票税的立法，但在当时的历史情况下，这两者都只是毫无可能实现的政治诉求，&ldo;所以你可以说，他是要用（首席大法官）这个职位来赎罪来着。

&rdo;

1953年12月，听取了双方的辩论意见后，大法官们开始了幕后工作。

沃伦很细心，他经过一番调查与沟通，对几位同事摸了底，以求尽善尽美。

没多久，他确信已经有五个法官可以站在自己一边，也就是说还差三票就可以达成一致意见。

这三个人中，前两个他可以试着改变立场的，他的手段是软化对方，新判决要着重强调平等权等等，使其减少一旦推翻普莱西判例后可能面对的责难和压力。

这样就只剩下斯坦利。

里德这个家伙最难搞定了。

里德明白自己的处境。