引文中&ldo;若不去宀木&rdo;之&ldo;宀木&rdo;，乃&ldo;宋&rdo;的析字，即&ldo;若不去宋&rdo;之意。

其意涵极当注意，相关解释颇多，但分歧甚大。

在政府一方面，视该四字为杀宋起意于应夔丞的有力证据。

如袁世凯&ldo;勘电&rdo;就据此四字将应夔丞视为暗杀主谋，他说：

三月十三日以前各函电，似皆为解散欢迎国会团，及应、洪串谋挟制讹诈各事，与钝初被刺案无涉。

自三月十三日应致洪函，有&ldo;若不去宋&rdo;云云，寓有造意谋害之点。

嗣后各函电，相承一气，确与宋案有关，是主谋暗杀者已可概见。

[195]

赵秉钧自辩&ldo;勘电&rdo;也将此四字视为杀宋与自己及政府无关而&ldo;起于应之自动&rdo;的关键证据：

盖应犯谋刺宋教仁，其杀机起于《民立报》载宋在宁演说，三月十三日应致洪函已明言之。

以前各函电计时宋教仁尚在湘中。

如洪述祖二月一日函有&ldo;大题目总以做一篇激烈文章方有价值&rdo;之语，二月二日函有&ldo;须于题前密电老赵索一数目&rdo;之语，则前语藉解散欢迎国会团以恐吓政府，后语为以解散该团自任，以便其私图。

是时正沪上欢迎国会团发起之初，马迹蛛丝，尚堪寻索。

其二月四日以后各函，则入于收买&ldo;提票&rdo;之事，直至三月十三日函，始露谋杀之端倪。

即以该函中&ldo;若不去宋&rdo;一语而论，系属反挑之笔，尤见去宋之动机起于应之自动，而非别有主动之人。

文理解释，皎然明白，此证明中央政府于宋案无涉者也。

[196]

北京大学历史学系所藏程德全、应德闳宣布宋案证据之通电夹注稿，在&ldo;若不去宋&rdo;四字旁批有&ldo;祸起于此&rdo;一语，又在全电末尾批注一段文字，关注点也在此四字：

政府因应、洪自请解散共进会，取销欢迎国会团，曾许其照办，以靖地方而维大局。

三月十三日以前各函电各语意，全是取销欢迎国会团及宋之骗案发生，不干宋之被害事。

十三以后应函有&ldo;若不去宋&rdo;云云，祸机嫌疑，发生于此。

即日洪有覆电，有&ldo;燬宋酬勋&rdo;之说，一日内往来两电，尚有时期请示政府乎？其擅自捏造无疑。

十四日应电发令剿捕，杀机实生于此。

各电函一贯相承，实有宋案之关系，而政府确无所闻，当宋被刺之日，得交通部报告及路透报，始知其事。

[197]

此外，北京大学历史学系所藏《宋案证据政府逐条辨明书底稿》及《亚细亚日报》所登《刺宋案证据之研究》，对&ldo;若不去宋&rdo;四字的解释从文字到内涵完全相同，均代表政府意思，认为：

文中&ldo;若不去宋&rdo;四字极当研究。

&ldo;去&rdo;字解法颇多，虽非指定谋杀，然距宋死不远，或者应于此始动杀意。

&ldo;若不&rdo;二字出自应口，是应纯为主动的。