继《新纪元报》之后，《京津时报》《大公报》《时报》等纷纷转载《驳宋遯初演说词》，其中《大公报》从3月11日起分三次连载。

[221]

也是在3月11日，又有所谓&ldo;北京救国团&rdo;，发表致武昌黎副总统、各省都督、民政长、各报馆、各团体通电，在《亚细亚日报》《大公报》等报刊登，攻击宋教仁&ldo;以将来之总理自任&rdo;，&ldo;思攫现政府而代之&rdo;，故其在上海演说之词&ldo;颠倒事实，变乱是非，本患得患失之肺肠，欲以一手掩尽天下目。

若不辞而辟之，则人心死尽，公理何存&rdo;。

电文称宋主张建立政党内阁，是&ldo;冒政党内阁之美名&rdo;，&ldo;醉心权力，运动钻营&rdo;；宋主张&ldo;省长归中央简任&rdo;，是为&ldo;谋总理&rdo;，&ldo;必启分裂&rdo;。

又称临时政府外交、财政上&ldo;种种失败，皆由国民党政策所酿成，不啻宋君所构造&rdo;，&ldo;若以此党组织内阁，以宋为总理，其能得良政府与否，宋君当自以良知决之，并愿向之仰望宋君者，以良知决之&rdo;。

[222]由于该电内容与《驳宋遯初演说词》&ldo;大同小异&rdo;，因此《大公报》怀疑《驳宋遯初演说词》也是&ldo;救国团&rdo;来稿，[223]惟&ldo;救国团&rdo;是个什么组织，无人知晓。

&ldo;北京专电&rdo;&ldo;匿名氏&rdo;驳词与&ldo;救国团&rdo;通电等批驳文字的出现，很快引起国民党人和宋教仁的注意。

《民立报》记者看到《时报》所登&ldo;北京专电&rdo;后，特地拿着报纸去拜访宋教仁，询问实情，宋教仁当即进行了反驳。

《民立报》记者随后以《宋教仁君之时事谈》为题（副题《驳某当局者》），于3月12日在该报刊出。

[224]在访谈中，宋教仁批驳了&ldo;某当局者&rdo;在处理库伦独立、四国银行团借款等事上对国民党的诬陷，认为库事处理失当，&ldo;实外交当局者因循苟且之咎&rdo;；唐内阁所借比款并非尽归南京支用，&ldo;银行团亦未尝有比款用途暗昧之说帖&rdo;；借款交涉中止，乃因政府更换，不可归咎于国民党所主张之国民捐。

又对&ldo;某当局者&rdo;对其&ldo;争总理&rdo;&ldo;欲为总理&rdo;的攻击进行了驳斥。

[225]

3月15日，《民立报》又刊登宋教仁所写《答匿名氏驳词》，文章首先叙述批驳缘由，谓：

吾人囊者在上海国民党欢迎会中，演说中间颇有言政府外交、财政失策之语，当时不过略述现在政况，以为应答之词，初非发表政见。

乃有某氏者，匿名投稿各报，大肆辩驳，似以吾之演说，已击中要害，非反驳不能已者。

上海《时报》北京电谓是&ldo;某当局&rdo;，盖官僚卒徒，无可疑者。

其口吻如村妪肆骂，牧童斗殴，满纸妄语，且不署姓名，非丈夫之行，亦非负责任之言。

本无再辨之价值，惟其中排挤、诬陷之处甚多。

官僚之派，实为国蠹，近日以来，造谣生事，捏词诬人，使民心惶惑，国事败坏，实为不鲜……故吾人对此不能不一为疏辨，以听世人之判断焉。

[226]

接下来，宋教仁逐段引用&ldo;匿名氏&rdo;批驳文中围绕库约、借款等事对他本人及国民党的诬陷、攻击之词，予以严厉批驳，指出政府在二事上实&ldo;不能辞其溺职之咎&rdo;。