就在20日晚应夔丞安排朱荫榛代其往北京一行之后不到两个小时，正准备北上的宋教仁在沪宁火车站遇刺，而朱荫榛则已登上原本宋教仁也要乘坐的同一趟火车去了北京。

朱出发前并不知宋教仁被刺，直至到达天津，方得到消息，而是谁刺杀了宋教仁，朱也不知，直至25日离开北京回到上海，见应宅已被封闭，朱方明白究竟。

4月3日，朱荫榛在洪锡里86号其住所被巡警局派人拿获。

[268]

在宋被刺数小时后，也就是3月21日凌晨2时10分，应夔丞由上海电报局向洪述祖发电报告：

北京椿树胡同洪荫芝君：川密。

廿四十分钟所发急令已达到，请先呈报。

夔。

号。

[269]

&ldo;廿四十分钟&rdo;指3月20日晚10时40分，也就是宋教仁被刺时间。

应夔丞发出此电时，宋教仁实际上已经被刺三个半小时，他却未明告洪述祖，只说急令已经发出，&ldo;请先呈报&rdo;，可见应夔丞对杀宋是否为中央命令仍有担心，希望令出北京。

又过了大约七个小时，即3月21日上午9时20分，应夔丞发出最后一封电报：

北京椿树胡同洪荫芝君鉴：川密。

号电谅悉。

匪魁已灭，我军一无伤亡，堪慰。

望转呈。

夔。

个。

[270]

前引3月14日&ldo;寒电&rdo;谓&ldo;梁山匪魁&rdo;云云，此电则谓&ldo;匪魁已灭&rdo;，前后正相呼应。

《民立报》对此电的理解是：&ldo;应桂馨知宋先生伤重必死，而武士英已窜匿其家，故有&lso;匪魁已灭，我军一无伤亡&rso;之言。

&rdo;[271]应该说解释正确。

值得注意的是，洪述祖3月19日电改用&ldo;应密&rdo;发出&ldo;事速进行&rdo;指令，应夔丞派武士英刺宋后却用&ldo;川密&rdo;连发两电，报告刺杀宋教仁消息，并反复要求洪述祖&ldo;转呈&rdo;或&ldo;呈报&rdo;，而这恰成了国民党人手中的把柄，国民党人据此认定袁、赵就是刺宋幕后主使。

如《民立报》称：

前三月十四日应致洪电中云&ldo;乞转呈候示&rdo;，可知须候总统、总理之命令也；今应知宋已中枪，急电洪犯，仍&ldo;请先呈报&rdo;，可知应犯杀宋先生，一举一动，皆非候中央命令不可，皆非呈报总统、总理候示而行不可。

是洪、应二犯仅一器械，武士英更器械之器械，而真正之〈人〉主动（人），乃袁世凯、赵秉钧也。

[272]

从应夔丞角度看，使用&ldo;川密&rdo;发出最后两封关键电报，似有如下几层意思。

（1）&ldo;应密本&rdo;系应夔丞向赵秉钧索得，若发&ldo;应密&rdo;电向国务院报告刺宋消息，一旦事情败露，虽然可卸责于中央，但自己无论如何也不能脱罪。

（2）&ldo;川密本&rdo;系应夔丞从洪述祖处得来，发&ldo;川密&rdo;电报告刺宋消息，可以将刺宋事与洪述祖绑定，以防事情一旦败露，洪述祖矢口否认，罪责由他一人承担；甚至可以否认自己曾从洪述祖处得到过&ldo;川密本&rdo;，从而将自己摘出。

（3）按照洪述祖以赵秉钧名义所转达的要求，2月22日以后只有属于&ldo;巡缉长之公事&rdo;，应夔丞方能用&ldo;应密&rdo;报告国务院，刺宋显然不属于此范围，故应夔丞以&ldo;川密&rdo;报告洪述祖，但又反复要求&ldo;转呈&rdo;或&ldo;呈报&rdo;，一方面反映出应夔丞主观上认定杀宋乃中央的意思，另一方面可以看出应夔丞有卸罪政府之意图。

可笑的是，宋教仁被刺次日，应夔丞竟然装模作样给虞震寰、蒋瑞森等手下几名侦探发出缉凶信牌，信牌稿写道：