第三，所谓黄兴谋争总统，又与宋教仁争总理，以及陈其美图谋国务员位置等，均无实据。

从宋教仁被刺前三个月开始，《亚细亚日报》等连续多日鼓吹由黄兴出任正式大总统，但从未见黄兴本人表明争总统之意。

相反，黄兴与宋教仁私下运动黎元洪出任正式大总统，而由国民党人组阁掌握实权，倒确有其事。

而后因遭黎元洪拒绝，黄、宋始改变策略，仍然支持袁任正式大总统。

可见，黄兴争总统之说并非事实。

按照黄远庸的说法，统一共和党并入国民党时，唯一的条件就是不争总统，从这点看，黄兴也不可能争总统，否则国民党将陷于分裂。

至于由谁组阁，国民党内黄兴、宋教仁的确各有支持者，但这并非根本性分歧，正如黄远庸所云：&ldo;国民党中赞成黄内阁派，或有不赞成宋内阁者；赞成宋内阁派，若令大势集于黄君，则亦并无绝对排斥黄君之意，盖平心论之，国民党中固无如许激烈之内讧也。

&rdo;[66]《国报》所谓国民党开会票举总理之事，从未见诸国民党方面之记载，事实上，国民党不大可能在孙中山缺席的情况下举行此种会议，宋教仁被刺之前，国民党也从未确定过组阁人选。

退而言之，《国报》所言若为事实，那么，在宋教仁已经让出总理候选人位置的情况下，黄、陈何以还要将他杀死呢？这是说不通的。

至于说陈其美为争国务员位置而杀宋，就更无道理。

1912年唐绍仪组织同盟会内阁时，陈其美就被任命为工商总长，但他并未积极就任。

彼时不愿为国务员，此时却为一国务员位置而杀害未必组阁的宋教仁，有是理乎？

结合雷震春给袁世凯的密呈，以及当时只有《国报》密集鼓噪所谓黄、陈杀宋这一事实来看，其背后极有可能就是应夔丞党徒依照雷震春和钱锡霖的主意而为之，目的是嫁祸于黄、陈，从而为把应夔丞由国民党势力影响下的上海移送至北京或湖北审判制造舆论，同时转移舆论对袁、赵的攻击。

因为动机不纯，《国报》所谓黄、陈杀宋的种种&ldo;案情&rdo;和&ldo;证据&rdo;，极尽猜测、虚构之能事。

四&ldo;宋案平议&rdo;之论调

宋教仁被刺后，由于国民党人认定袁、赵为幕后主使，双方关系日益紧张，特别是宋案证据公布后，谴责袁、赵之声铺天盖地。

万国改良会会长丁义华曾出面调和双方关系，孙中山、黄兴为此于5月6日致电丁义华道：&ldo;宋案发现之翌日，北京政界众口同声，指为国民党员所杀，今果如何？&rdo;他们希望丁义华能&ldo;研究真象，发为正论&rdo;，&ldo;主持公理&rdo;。

[67]电文中所谓&ldo;宋案发现之翌日&rdo;，是指应夔丞被捕次日，即3月25日。

所谓&ldo;国民党员&rdo;，即指黄兴、陈其美，尤其是陈其美。

如前所述，3月25日上海西文《文汇报》曾刊登北京电报，称：&ldo;京内官场之意见，均以宋教仁遇害，必为其同党之人所仇杀，盖宋近来曾力主举袁世凯为正式总统，致为同党所忌。

&rdo;[68]而由前述事实来看，袁世凯政府毫无疑问是所谓陈其美主谋杀宋的构陷者之一，雷震春给袁世凯的密呈就是明证。

《国报》密集鼓噪所谓黄、陈主谋杀宋，也极有可能是袁世凯方面和应夔丞党徒共同所为，或者说是袁方与应方出于不同目的联手对国民党发起的一场舆论战。