周南陔似乎认为陈其美撤离上海前应该将应夔丞处决，但陈其美的决定其实才是最明智的。

如前所述，宋教仁被刺后，一直有一股舆论，将陈其美视为幕后主使，倘若陈其美将应夔丞放走，则他必将被人视为应的同谋；倘若他将应夔丞处死，则他又将被人视为杀人灭口，从而坐实主使之名。

因此，对陈其美而言，最好的选择，还是将应夔丞留给法庭审讯，这样还有望水落石出。

只是，陈其美没有料到，应夔丞会乘乱越狱逃走，而陈其美也在&ldo;二次革命&rdo;失败后流亡日本，再也顾不上应夔丞其人了。

倘若陈其美知道应夔丞及其党徒曾在幕后陷害自己，或许他会在离开上海前出于愤激而将其处死。

幸好他不知道，这使他能够理性地对待已在狱中的应夔丞，从而留下通过法庭厘清案情的一线希望。

但历史是残酷的，陈其美当时不可能料到应夔丞会乘乱逃走，更不可能料到1914年1月19日应夔丞会在由北京通往天津的火车上被袁派人刺死。

又过了两年多，陈其美也被人刺杀，于是，他的冤屈就只能由后人来洗清了。

好在我们对旧的史料有了更准确的解释，同时又有新的史料发现，陈其美的冤屈可以大白了。

六今人之秕言

梳理陈其美主谋杀宋说的来龙去脉，不难看出这是一种完完全全的谬说，是由袁世凯一方、应夔丞及其党徒，以及支持政府的《国报》等共同罗织、构陷而成的子虚乌有的罪名，而后又经袁世凯之子袁克文于《辛丙秘苑》杜撰情节，从而为一些不明内情者所信。

袁世凯一方构陷陈其美的目的，是应对&ldo;刺宋案&rdo;发生后国民党对政府的攻击；应夔丞及其党徒陷害陈其美的目的，是讨好政府，从而寻找机会脱罪；袁克文杜撰情节的目的，则是要证明其父并非杀宋幕后主使。

由于各方动机不纯，各种所谓陈其美主谋杀宋的&ldo;证据&rdo;，极尽猜测、虚构之能事，完全与事实不符。

从20世纪20年代后期开始，随着国民党南京政府建立，陈其美侄子陈立夫、陈果夫兄弟成为系首脑。

陈其美主谋杀宋本来就是谬说，在系势力影响之下，自然更无人敢再主张其说。

1949年后，大陆学界对陈其美基本持正面评价，陈其美主谋杀宋说亦长期未见有人主张。

然而，近年来，随着民国史研究走热，特别是宋案研究为越来越多的人所关注，陈其美主谋杀宋说又开始为一些人所讨论。

如思公的《晚清尽头是民国》、金满楼的《退潮的革命：宋教仁的1913》均认为袁世凯、赵秉钧、陈其美皆有嫌疑，而陈其美嫌疑似乎更大。

[83]张华腾则放弃了过去主张的袁世凯主谋杀宋说，认为&ldo;袁克文揭发出宋教仁为陈其美主谋所杀是可信的&rdo;。

[84]

尤应注意的是，张耀杰著《谁谋杀了宋教仁：政坛悬案背后的党派之争》，声称陈其美就是&ldo;幕后操纵暗杀行动的第一嫌疑人&rdo;，应夔丞&ldo;在陈其美等人精心设计的暗杀阴谋中，只不过是用来嫁祸于中央政府的替罪羊&rdo;。

而&ldo;应夔丞知道国务总理兼内务部总长赵秉钧害怕宋教仁抢夺他的位置，就通过内务部秘书洪述祖骗取来自赵秉钧的密电密信。

当初的目的只是邀功请赏，没有想到这些密电密信刚好充当了嫁祸于人的文字证据&rdo;。