其他次长也都是同盟会中的杰出才俊，如蒋作宾、居正、马君武、于右任等，在后来的国民党政权中，多据决策高位，历史家对他们还有得说的呢。

在他们锋芒初露之时，就犯不着多加交代了。

不幸革命党人内在的分化，这时亦已逐渐明显。

孙公这个新内阁，虽然少长咸集，而革命首义地区的武汉，以&lso;三武&rso;驰名的先锋人物，除一位&lso;历史反革命&rso;（再借用一个现时老词）的黎元洪之外，几乎全部见遗于圈外，难免替民国以后的历史，写下了一句矛盾的伏笔，此是后话。

在这个&lso;临时&rso;政府中的所谓&lso;国务员&rso;，尤其是次长级的激进分子，他们都是和孙大总统同进退的，在袁世凯咄咄逼人的形势之下，从中山开始，全部阁员，自始即深具五日京兆之心。

早在中山返国途中，盱衡国事，计较各派实力，便深知将来总统一职非袁莫属。

及抵国门，听取诸家议论，所说尽同，因此孙公后来虽当选总统，并正式就职，仍立电袁公，告以备位以待。

发了数通中文电报不算，孙公还以英文投书&lso;字林西报&rso;，公告国际，以昭信守，以促袁反正，用心纯正，溢于言表，至为感人。

记得&lso;史记&rso;上有段故事说，刘邦与项羽本有&lso;先入关者为王&rso;之约。

后来刘邦先入关了，但计算实力，却不敢&lso;为王&rso;。

在鸿门宴之前，他拜托项伯，捎信给项羽，解释说：

吾入关，秋毫不敢有所近。

籍吏民，封府库，而待将军。

所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。

日夜望将军至，岂敢反乎？愿伯具言臣之不敢倍德也。

（见&lso;史记项羽本纪&rso;）

吾读民元孙公致袁世凯诸电文，真如幼年所背诵之&lso;项羽本纪&rso;也。

刘邦、项羽、孙文、袁世凯都是我国史上不世出的大英雄也。

英雄所见，大略相同，岂不信然？只是刘项之争，纯系个人权位，而孙之让袁，治史者诛心以论之，实旨在为国为民，未可与刘、项、袁三人等量齐观也。

总统制乎？内阁制乎？

正因为&lso;临时政府&rso;的过渡性太重，在袁氏&lso;赞成共和&rso;逐渐具体化，继任总统已呼之欲出之时，孙公临时政府的主要任务，便是怎样确立个制度，以约束这位飞扬跋扈的下届大总统了。

按法制常规和宪政学理，只有宪法才能加以约束。

但是民国体制原是模仿美国&lso;总统制&rso;建立的，总统权力甚大。

当初建制之时，宋教仁曾力主采用法国的&lso;内阁制&rso;，而中山以为不可。

盖内阁制原为架空皇帝或独裁元首，以首相当国（如英、法和日本）的虚君制。