如果是这样，因为刘备出兵在&ldo;十二月，公军官渡。

&rdo;之后，所以袁术应该死在建安四年冬天。

可是根据裴松之注吴书，又说袁术死于夏天，吴书曰：术既为雷薄等所拒，留住三日，士觽绝粮，乃还至江亭，去寿春八十里。

问厨下，尚有麦屑三十斛。

时盛暑，欲得蜜浆，又无蜜。

坐棂黙上，叹息良久，乃大箢曰：&ldo;袁术至于此乎！

&rdo;因顿伏黙下，呕血斗余而死。

这样就产生了一个矛盾，难道刘备是建安四年夏天出征袁术的？可是建安四年夏天刘备还在和曹操饮酒讨论英雄问题，此后又联络董承等人，时间上似乎不太吻合。

只能存疑了。

说起来，三国群雄，多有自己的一份能耐才能够称雄的。

袁术其人，在演义中是个小丑一样的人物，然而，看他对天下大势的判断，很似后来孙权割据的思想，只是时机把握的不对而已。

又有说袁术不会用人，这倒有些道理，袁术对部将中孙坚父子这样的雄杰都不能很好运用，为人傲慢狂躁，抱着旧贵族的过时秉性，是他失败的一大原因。

窃以为，三国群雄中，袁术，为知人才之重要而不能识者，刘表，为能识人才而不知用者，袁绍，为能识人才能用人才而不会驾驭者，曹操，为能识人才亦会用人才者，刘备，为满眼皆是人才者也。

此脱离易先生所谈三国远矣，惊堂一声，侯教方家。

[完]

?

2008-01-3020:50:27

大中小

标签：杂谈

当年在人大附中读书时一同学为苏州人，其兄周彬先生对苏州评话颇有研究。

在他家第一次接触张国良版《三国评话》，以及《武松演义》很为沉迷，更为有趣的是此君在书上加注，密密麻麻，皆在苏州市井访谈评书老艺人的所得，大多是对现有情节的展开，比如武松在御拳馆曾遇来访的林冲鲁达，&ldo;倒踢紫金冠戏林教头&rdo;，铺垫了此后在二龙山与鲁智深相逢的情节，那时武松换了头陀装束，鲁智深不识，然武松认得鲁达。

还有说呼延灼是左撇子，所以左右手鞭的重量不一样，圣水将军单廷桂是早期的人工降雨专家，神火将军魏定国研究的是火焰喷射器等等。

此处顺便交待了周侗的社会关系，曾教授端王枪棒，有师弟任原（袁阔成版《神州擂》中的擎天柱），栾廷玉（评话中栾的兵器是一对铁瓜锤）丘岳（《水浒》中的禁军教头，曾参加剿梁山），孙立。

周的徒弟正式的有卢俊义和林冲，记名的有武松，武松学艺后不久周侗就辞官了，在汤阴县遇到岳飞，收为关门弟子，汤怀，王贵，张显，牛皋也是他的记名弟子。

而关于三国，则有很多奇特的细节，比如曹操向关羽赠马，最初的四匹关都不中意，但也是好马，后为曹操，徐晃，张苞，张颌等人使用，写来也不是粗糙的评书情节，而是引经据典，可与三国演义相互对照。