无疑地，这件事是办得漂亮，也是深得人心的。

这也正象当时颇有影响的《大公报》所说的&ldo;张氏数年来反对内战、促成统一之功，终有不可淹没者在&rdo;，还说&ldo;其富于国家思想，实旧军人所罕见者也&rdo;。

对于东北易帜表示赞赏，肯定它是反日的爱国行动，同时也是顺应全国人民维护国家统一、以及领土主权完整的愿望，应予肯定，这是多数人的看法；但也有些人认为，&ldo;第一次大革命失败后，张学良易帜归顺国民党新军阀蒋介石，是加强了买办豪绅阶级的反革命力量，没有什么值得肯定的&rdo;。

作为一种学术观点，有不同看法，是可以研讨的。

不过，从心怀叵测的日本帝国主义处心积虑要分裂中国、迫不及待地要使东北成为它独占的殖民地这一特殊的历史条件来看，张学良不顾日本人的威胁利诱，毅然易帜，坚决改变日本帝国主义一贯控制东北政局的局面，并清醒地认识到，&ldo;只有国家统一，才有希望转弱为强，否则，豆剖瓜分的局面终难幸免&rdo;。

应该说，是难能可贵的。

因为，&ldo;自秦始皇统一中国以后，大一统是中国历史大势所趋。

在一般情况下，国家统一时，就强大，就繁荣昌盛，人民安居乐业；国家四分五裂，连年战争必然贫弱。

但正如战争有正义战争和非正义战争一样，革命与反革命性质不同。

广东革命政府统一广东和北伐是革命的；吴佩孚叫喊&lso;武力统一&rso;，要消灭南方革命势力，则是反动的。

共产党搞工农武装割据，农村包围城市、武装夺取政权是新民主主义革命。

国民党蒋介石组织&lso;围剿&rso;红军和革命根据地，则是反动的。

但以上只是一般情况，具体问题还要具体分析。

因为日本插手东北，妄图独占&lso;满蒙&rso;，蒋介石决定和平统一，张学良主动易帜，避免战乱，使我国东北回归祖国，这是符合广大人民意愿，是应该肯定的。

如果张学良搞&lso;独立&rso;，象溥仪一样甘当儿皇帝，则东北三千万同胞将受日本奴役，一百多万平方公里的祖国领土亦将丧失。

&rdo;6至于说，在那时，不应该联合国民党，归顺国民党南京政权，而只有投身革命、即联俄联共才是值得肯定的，这个要求显然是不切实际的，因为张学良还没有这样的觉悟；同时那时共产党是非法的、大都处于地下状态，张学良不仅还不可能走这一步，即使他这样做了，在那时不利条件也是很多的，国民党以及英、美反对，自不待言，在东北领导集团内部也是很难行得通的。

这样做的结果，只会使他更加孤立。

有人似乎总觉得，&ldo;蒋介石国民党在第二次国内革命战争时期是革命的对象，如果肯定张学良的易帜是进步的话，好象理不直、气不壮。

其实，这是阶级斗争和民族斗争的关系问题。

毛泽东在《中国革命和中国共产党》一文中说：&lso;帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾，这些就是近代中国社会的主要矛盾。

&rso;&lso;而帝国主义和中华民族的矛盾，乃是各种矛盾中的最主要的矛盾。

&rso;共产党领导的人民大众同国民党蒋介石集团的矛盾，是阶级矛盾；日本帝国主义要独占东北，则是民族矛盾。

我们不应该把阶级矛盾和民族矛盾并列，更不应该置阶级矛盾于民族矛盾之上。

否则的话，如果认为张学良归顺国民党政府，投靠蒋介石，是加强反动统治力量，不可赞扬，难道我们可以赞扬溥仪在东北建立伪满洲国吗？对于日本制造&ldo;九&iddot;一八&rdo;事变和华北事变，难道我们可以支持汉奸的分裂活动吗？&rdo;7

显然不能。

所以，东北易帜是张学良主政后所采取的重大的政治决策，将它称之为爱国主义行动决非溢美之词，而是完全符合实际的。

当然，我们也不能不看到，张学良能做到这一步，能够力排众议、真正实现自己的主张，也并不容易。

那时，他不仅遇到日本人的粗暴干涉，而且在东北领导集团内部也存在着复杂的斗争，令人震惊的&ldo;杨常事件&rdo;就是一个最典型的例证。

有人也许会说，东北易帜取得胜利后，天下并不太平，张学良本当团结部属，砺精图治，共保东北河山，以不负众望才对呀，为什么在换旗后不久，就突然处决了在东北领导集团当中举足轻重的杨宇霆和常荫槐呢？有人说，少帅刚刚主政，极需维护他的权威。

在此特殊历史条件下，张对野心很大的杨、常采取断然措施，消除隐患，从此事无掣肘，有利于巩固东北政权，这样做是必要的；也有人说，事情没有那么严重，他们有致死之忧，无该杀之罪，杨、常二人的被杀，主要是由于日本人的挑拨，张学良是中了敌人的反间计了；有的则认为，杨、常固然是有错误的，但处置的方式是不是过于严厉了？难道就不能用和平的方法来解决吗？实际，这一点张学良并不是没有想到，他曾耐心地等待过，也作过很大的努力，但收效甚微。

不过，细想一下，也不奇怪，因为张学良被逼得要使用武力，就说明他们之间的隔阂与矛盾之深，同时也不仅仅是什么政见不同的问题，而实际&ldo;是当年东北统治者内部一场你死我活的斗争，是很难避免的政变。

有的同志说，这是因为中国缺乏民主与法制的结果，不免有些&lso;书生之见&rso;。

翻开中外的历史，考察当今世界，有哪些政变是事先经过法律的程序呢？当时，张、杨的矛盾已势不两立，杨欲杀张的风闻，亦时有传说，杨之进逼，使张已达到了&lso;实难忍受&rso;的地步，已远非法律程序所能解决的了。

&rdo;8当然，也有甚感惋惜的。

略谓：&ldo;如果杨&lso;退归乡里&rso;或&lso;冥鸿海外&rso;，或可免一死，但象杨宇霆这样贪恋权位、野心勃勃的人物，怎能甘心退出历史舞台呢？张学良的夫人于凤至说：&lso;处决杨、常，是逼出来的……最后只有一条路，你死我话。

&rso;张之除杨，实出于不得已，如果不除杨，东北将政出多门，更加混乱，这是日本侵略者最欢迎的。

&rdo;9