大象稍微踌躇一下：&ldo;轻微的变化‐‐可能的，但不会有本质的变化。

既然历史发展到目前的状态，就证明它是无数历史可能性中几率最大的，所以，一两个时间旅行者‐‐只要他不是超人‐‐最多只能把历史稍微晃荡一下，等它稳定下来，就又回到原状。

&rdo;

&ldo;强词夺理!牵强附会!破绽百出!&rdo;吉猫喊道，&ldo;凭这么一个不能自圆其说的理论能说服谁?连你自己也说服不了!&rdo;

大象一下子冷了脸：&ldo;听着，你这个不学无术、自以为是的家伙，不要在我面前奢谈什么逻辑规则。

当事实和逻辑冲突时，是事实重要还是逻辑重要?逻辑从来不是无懈可击的，逻辑中一直存在着无法自洽的自指悖论。

即使最严密的逻辑体系‐‐数学‐‐也存在着逻辑漏洞，不得不依靠若干条不能证明的公理来盖住地基上的裂缝。

量子力学中，分别通过双缝的光子能预知其他光子的行为，这也是违反逻辑的，丹麦科学大师波尔曾绞尽脑汁，才给出极为勉强的哥本哈根解释……上大学时你该学过罗素悖论、哥德尔不完备定理和光子佯谬的，怎么，全忘了?&rdo;

吉猫心虚地低下头‐‐没错，这些知识差不多已经就饭吃了。

但他仍梗着脖子说：&ldo;这些都不能和时间旅行的自杀悖论相比，它违反的是最直观最清晰的生活常识……&rdo;

&ldo;那只是因为，你为你的推理人为限定了一个封闭的边界，就像克里斯蒂、柯南道尔和阿西莫夫的推理小说，只能看着玩儿，不能当真。

实际上，真实生活的边界是开放的，常常有你预想不到的因素作用于历史进程，使你困惑的逻辑矛盾得到化解。

这可以算作时间旅行中的哥本哈根解释。

&rdo;他不耐烦地说，&ldo;算啦，下车吧，我已经懒得说服你了。

真没见过你这样的宝货，你已乘坐时间机器回到过去，愣是闭着眼不承认它。

走吧，下车吧。

&rdo;

吉猫赖在车上不挪窝：&ldo;走?没这么便宜。

你已经搅乱我的思维，你就有义务再把它理清。

&rdo;他认真考虑一会儿，断然说：&ldo;听着，我要和你打赌。

&rdo;

&ldo;什么赌?&rdo;

&ldo;你把时间机器借给我，我单独回到过去，去制造几起悖论;然后回到现在，看你能不能找到什么哥本哈根解释。

&rdo;

大象略微沉吟：&ldo;可以，赌什么?&rdo;他掏出一张信用卡，&ldo;这里有3000元，刚打上的上月工资。

&rdo;

吉猫摇着手指：&ldo;no，no。

赌注太小了。

我想‐‐谁输了就光膀子跑到市中心大街上喊上三遍：我是疯子，我是疯子，我是哥本哈根疯子!&rdo;

大象嘴角上扯出一丝笑意：&ldo;行啊，当然行啊，这个赌注倒是蛮别致的。

可是你对自己的获胜就这么有把握?&rdo;

&ldo;当然，我相信逻辑之舰无往而不胜。

&rdo;

&ldo;最好想一想失败吧，你可是要兑现的。