[转自铁血社区]

东北抗联奋战时间不算短。

但是与华北八路军以及江淮新四军相比，东北抗联的成绩却大为逊色。

关内共军能在八年中由不到十万发展出上百万正规军，开辟根据地几十万平方公里，而东北抗联，即使在人数最多的时候也只有3万余人，仅仅坚持到1940年就撑不住了，导致最后几年东北几乎全无抗日力量存在。

同样是共产党领导的军队，反差如此之大，这个现象不能不引起人们的思考。

国民党的粉丝们总是拿抗联来说事，妄图用抗联的失败来证明所谓没有正面战场，敌后战场无法单独生存。

比如天涯社区煮酒论史版曾经的斑竹，一个id为&ldo;上帝之鹰&rdo;的哥们就持此观点。

这种观点表面上看很有道理，但是却经不起最起码事实的反驳。

当时我把那个&ldo;上帝之鹰&rdo;狠狠嘲笑了一番，理由很简单：东北抗联从1932年开始兴起，到1937年到达鼎盛，1938年开始走下坡路。

也就是说，正面战场还没有开始全面抗战的时候，抗联发展壮大；正面战场全面开打了，抗联反而走向衰落了。

你还说抗联失败是因为没有正面战场的支持吗？恰恰相反吧？

那么，东北抗联的失败，并非因为缺乏正面战场的支持，又是因为什么呢？本人不才，试图进行一些分析，欢迎大家讨论。

第一是中国共产党在东北的势力本来就小。

中国共产党开展游击战争成功的关键之一，在于根据地原先的群众基础和地下党发展情况。

如果当地原先党组织很不健全而统治者又建立了相对稳定的秩序的话，开展游击战争，建立根据地是难于上青天的事情。

大革命失败后，国民党对共产党实行清剿。

在湖南一省，原来有2万中员，被国民党消灭了四分之三。

也就是说，还剩下5000左右的党员。

在这个基础上，才带领几百人枪的红军在湘赣边区的井冈山站住了虚弱的脚跟。

而相比东北则是天壤之别。

整个东北在1931年的时候总共只有2000左右的中员，三个省加起来还不如一个刚刚遭到重大打击的湖南，其中员分布密度之小可想而知。

所以中共在东北三省只有一个省委。

这些还大部分在城市，在东北农村，中共的势力就更可怜了。

总而言之，在东北试图开展像日后华北这样的农村游击战争，其基础无论如何是太虚弱的。

而更倒霉的是，几乎就在日军发动9。

18事变占领东北的同时，中共满洲省委就遭到一次灭顶之灾。

1931年11月，关东军大举搜捕共产党，将中共满洲省委几乎一网打尽。

如此雪上加霜，使得中共在满洲的势力更加弱小。

而直到1932年1月，新成立的满洲省委才第一次开会。

。

而且这样一来多少使得东北共产党的抗日活动受到了一定的迟滞。

在有的时候，这种迟滞也是要命的。

下面会提到。