后来，又发生了新的命案。

在这附近的西式住宅废墟，发现了年轻女子的焦尸，同样也是赤裸的尸体，被泼洒汽油烧成焦黑，而且与先前一样，头颅和手指、脚趾都被截断，只是这次头颅掉落在尸体旁。

幸好，头颅不像躯体部份烧毁得那么厉害，勉强可以分辨五官轮廓，足以分析那是矢岛沙莉或茉莉中的其中一人。

在此，我们获得了许多证据。

亦即，尸体左侧乳房被挖掉，下腹被切开，女性性器被割除。

根据与茉莉有过肉体关系的卓矢证词，她的左乳有蝴蝶状胎记，大概是凶手企图隐瞒妊娠纹和胎记吧!假设这个动机正确，那么，断定被焚烧的是茉莉的尸体也无妨。

而且，似乎在证明此一推论般，被视为废屋命案现场的浴室中，检测出矢岛沙莉与茉莉两人的毛发。

就因为这样，我们基于诸多证据，获致最初的无头尸体为矢岛沙莉，而后来出现的焦尸为矢岛茉莉的结论。

但是……我当时有一种怪异的感觉，心想，其中应该还有重大的错误吧!

这个疑问的起因，也是来自尸体的解剖结果。

其中的理由何在?那就是被推定为沙莉那具最初的尸体，几乎没有被移动过的迹象，至少可以断定是在&lso;arrow馆&rso;里遭人杀害，尸体也同时被切割，但为什么她的毛发会在废屋的焦尸命案现场同时被发现呢?头颅被人从密室带走，确实有可能是凶手故意带到废屋浴室。

不，或许其中蕴藏某种意图，故意只丢弃头发。

若是如此，就更加强化了疑点。

例如，在发生命案的二十五日，卓矢和茉莉参加性爱派对的事实虽然因为有人密告而被揭穿，但究竟是谁告的密?因此，我自问以下几点：&iddot;知道矢岛茉莉曾经堕胎的人是谁?

&iddot;倒立的盔甲亡灵出现时，命令女佣去展示室的人是谁?

&iddot;穿着盔甲的人从储藏室消失时，现场实际&lso;重现&rso;那个诡计的人是谁?

&iddot;请卓矢在二十六日傍晚六点前往茉莉房间的人是谁?

&iddot;能将茉莉的头发撒在废屋浴室里的人是谁?换句话说，能轻易拿到茉莉头发的人是谁?

&iddot;知道有性爱派对的人是谁?

经过如此的考虑，我发现符合这些疑点的只有一个人，也就是‐‐矢岛茉莉。

&rdo;

兰子逻辑性的内容所带来的震慑，让我们中途毫无置喙的余地。

&ldo;但是……&rdo;中村探长好不容易反问，&ldo;根据我们在发现焦尸现场的调查，如你所说，不就确认了沙莉和茉莉两人已经死亡?&rdo;

&ldo;没错，可是，在这最新的疑点上，那只算是很脆弱的证据。

&rdo;

&ldo;你的意思是……?&rdo;

&ldo;焦尸&lso;并非矢岛沙莉&rso;的否定性证据，根本就不存在。